Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3072/2015 ~ М-2632/2015 от 28.04.2015

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кузнецовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3072/15 по искам Л. и С. к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страховой выплаты и к М. о возмещении вреда,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в пользу Л. недоплаченную страховую выплату в размере 31 211 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 29.03.2015 г. по 16.04.2015 г. в размере 2 376 рублей, штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 15 605 рублей 93 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 983 рублей 87 копеек.

Взыскать с М. в пользу Л. в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 47 900 рублей, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 7 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 847 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования С. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в пользу С. недоплаченную страховую выплату в размере 22 499 рублей, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 6 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 6.05.2015 г. по 29.04.2015 г. в размере 3 168 рублей, штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 11 249 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 1 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 757 рублей 92 копеек.

Взыскать с М. в пользу С. в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 11705 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 468 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 630 рублей 86 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кузнецовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3072/15 по искам Л. и С. к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страховой выплаты и к М. о возмещении вреда,

установил:

Л.. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страховой выплаты и к М. о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что 19.02.2015 г. в 11 часов 45 минут в г. Самаре, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак № под управлением М.., KIA CERATO, государственный регистрационный знак №, под его управлением и NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак № под управлением С.. Транспортному средству, принадлежащему ему на праве собственности, KIA были причинены повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине М.., который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность М.. была застрахована ООО «Поволжский Страховой Альянс» (страховой полис ССС №). ООО «Поволжский Страховой Альянс» выдало ему направление в ООО «Центр оценки и экспертиз» на осмотр автомобиля, за который он уплатил 1 300 рублей. ООО «Поволжский Страховой Альянс» не произвело страховой выплаты. ООО СБД «Эскорт» оценило стоимость восстановительного ремонта его автомобиля в 213 900 рублей, величину утраты товарной стоимости – в 25 200 рублей. 17.04.2015 г. ему было выплачено 88788,41, не указанных заявителем денежных единиц. Просит взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» недоплаченную страховую выплату в размере 31 211 рублей 86 копеек, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 29.03.2015 г. по 16.04.2015 г. в размере 2 376 рублей, штраф в размере 15 605 рублей 93 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, с М.. 93 900 рублей в возмещение вреда, причиненного имуществу, величину утраты товарной стоимости в размере 25 200 рублей, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере в размере 8 300 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В ходе подготовки дела к разбирательству в судебном заседании третье лицо С.. предъявило самостоятельные исковые требования к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страховой выплаты и к М. о возмещении вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 19.02.2015 г. в г. Самаре, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Daewoo nexia, государственный регистрационный знак А270ХВ 73, под управлением М.., Kia ceratto, государственный регистрационный знак №, под управлением Л.. и nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, под его управлением. Он является собственником автомобиля. Он обратился в ООО «Поволжский Страховой Альянс» с заявлением о страховой выплате. Страховщик 5.05.2015 г. произвел страховую выплату в размере 17 501 рубля. Согласно заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 51 705 рублей. Просил взыскать с ООО «Поволжский Страховой Альянс» и М. солидарно 34 204 рубля в возмещение вреда, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 6 200 рублей, расходы на оплату работ по дефектовке автомобиля в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 1 000 рублей, с ООО «Поволжский Страховой Альянс» неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 6.05.2015 г. по 29.05.2015 г. в размере 3 168 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от не указанной заявителем суммы.

В судебном заседании истец Л.. заявленные требования поддержал.

Представителем истца С.. по доверенности от 27.04.2015 г. Передерий О.А. заявленные требования поддержала.

Ответчик ООО «Поволжский страховой альянс» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен, представил письменный отзыв (л.д. 137), в котором признал требования о взыскании страховых выплат, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик М. предъявленные к нему требования признал.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из паспорта транспортного средства серии <адрес> (л.д. 74), истцу Л.. принадлежит на праве собственности автомобиль Kia YD (Cerato, Forte), VIN №, государственный регистрационный знак У739ОТ 163.

Как следует из паспорта транспортного средства серии <адрес> (л.д. 115), свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес> (л.д. 114), истцу С. принадлежит на праве собственности автомобиль Nissan X-trail, VIN №, государственный регистрационный знак О885КА 163.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11), составленной инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 45 минут, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, принадлежащего К.., под управлением М.., автомобиля Л. под управлением последнего, и автомобиля С.. под управлением последнего. Виновным в происшествии признан М. нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль Л.. получил повреждения заднего бампера, переднего бампера, решетки радиатора, правой противотуманной фары. Автомобиль С. получил повреждения заднего бампера, крышки багажника.

Гражданско-правовая ответственность М.. за причинение вреда при эксплуатации автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак А270ХВ 163, застрахована ООО «Поволжский страховой альянс», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС №0681925987, заключенному 5.03.2014 г.

Из материалов дела усматривается, что 26.02.2015 г. Л. обратился в ООО «Поволжский страховой альянс» для получения страховой выплаты (л.д. 73). Л. была произведена страховая выплата в размере 88 788 рублей 41 копейки, что признается сторонами.

Не согласившись с размером страховой выплаты, Л. обратился в ООО «Страховой брокерский дом «Эскорт»» для оценки стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости своего автомобиля. Согласно заключению ООО «Страховой брокерский дом «Эскорт»» от 9.04.2015 г. №-К/15 (л.д. 28-72), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Л. с учетом износа составляет 142 700 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 25200 рублей.

Ответчиками представленная оценка не оспаривается.

Требования Л.. о возмещении вреда исходя из стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, определенной по ценам официальных дилеров (213 900 рублей), необоснованно, поскольку к отношениям сторон подлежит применению положение ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, установившее обязательную к применению методику расчета стоимости восстановительного ремонта транспортных средств.

Общий размер вреда, причиненного имуществу Л.., складывается из стоимости восстановительного ремонта его автомобиля и величины утраты его товарной стоимости и составляет 167 900 рублей.

Из материалов дела усматривается, что 6.03.2015 г. С.. обратился в ООО «Поволжский страховой альянс» для получения страховой выплаты (л.д. 116). 5.05.2015 г. ему была произведена страховая выплата в размере 17 501 рубля (л.д. 117).

Не согласившись с размером страховой выплаты, С. обратился в ООО «Центр судебной экспертизы» для оценки стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно заключению ООО «Центр судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 90-109), стоимость восстановительного ремонта автомобиля С. с учетом износа составляет 51 705 рублей.

Ответчиками представленная оценка не оспаривается.

Таким образом, суммарный размер вреда, причиненного 2 потерпевшим, составляет 219 605 рублей.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 5.03.2014 г. серии ССС № между М. и ООО «Поволжский страховой альянс», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно п.3 ст.12 названного закона, если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную ст.7 закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со ст.7 названного закона).

Соответственно, следует признать за ООО «Поволжский страховой альянс» обязанность произвести страховую выплату в размере 160 000 рублей, распределив её между Л. и С. пропорционально размеру причиненного каждому из них вреда, но с учетом ограничения размера выплаты в пользу одного лица 120 000 рублей. Тем самым, в пользу Л. подлежит взысканию страховая выплата в размере 31 211 рублей 86 копеек (76,46% от общей суммы ущерба), в пользу С.. – 22 499 рублей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, М. обязан выплатить 47 900 рублей в возмещение вреда, причиненного имуществу Л. и 11 705 рублей в возмещение вреда, причиненного имуществу С..

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные потерпевшими необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. С. понесены расходы на оплату экспертно-оценочных услуг ООО «Центр судебной экспертизы» в размере 6 000 рублей, подтвержденные квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ №ЦСЭ00001157 (л.д. 88) и от 4.03.2015 г. №ЦСЭ00001344 (л.д. 89). Указанные расходы не входят в состав страховой выплаты (и, как следствие, подлежат взысканию вне зависимости от исчерпания размера страховой суммы), поскольку возникли не по вине причинителя вреда, а являлись объективно необходимыми для определения размера обязательства страховщика. Законом обязанность по определению размера ущерба возложена на страховщика. Между тем, страховщик полученную от истца оценку не оспаривал, в связи с чем соответствующие расходы должны быть им возмещены. Кроме того, возмещению подлежат расходы С. на оплату услуг индивидуального предпринимателя Г. по дефектовке автомобиля (л.д. 110), понесенные при проведении осмотра автомобиля.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцы имеет право требовать от страховщика компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в размере 1 000 рублей в пользу каждого из истцов.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от размера страховой выплаты.

Л.. обратился к страховщику 26.02.2015 г., соответственно, срок для осуществления страховой выплаты истек 19.03.2015 г. В связи с этим к страховщику может быть применена ответственность в виде законной неустойки за период с 29.03.2015 г. по 16.04.2015 г., как того просит истец. Расчетный размер неустойки за указанный период с учетом установленного п.6 ст.16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничения сверху составляет 5 930 рублей 25 копеек. Истец просит взыскать часть этой суммы в размере 2 376 рублей, что является его правом. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям. С учетом этого, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

С. обратился к страховщику 6.03.2015 г., соответственно, срок для осуществления страховой выплаты истек 26.03.2015 г. В связи с этим к страховщику может быть применена ответственность в виде законной неустойки за период с 6.05.2015 г. по 29.04.2015 г., как того просит истец. Расчетный размер неустойки за указанный период с учетом установленного п.6 ст.16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничения сверху составляет 5 399 рублей 76 копеек. Истец просит взыскать часть этой суммы в размере 3 168 рублей, что является его правом. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям. С учетом этого, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

В силу п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штраф взыскивается в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Требование Л.. о взыскании с М.. расходов на оплату экспертно-оценочных услуг ООО «Страховой брокерский дом «Эскорт»» по договору возмездного оказания услуг от 3.04.2015 г. №1063-К/15 (л.д. 21-24) в размере 7 000 рублей, подтвержденных кассовыми чеками от 31.03.2015 г. и от 14.04.2015 г. (л.д. 26), подлежит удовлетворению, поскольку указанные расходы являлись необходимыми для реализации истцом Л. своего права требования к М.

Требование Л. и М.. о возмещении расходов на оплату экспертно-оценочных услуг ООО «Центр оценки и экспертиз» в размере 1 300 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку данная оценка проводилась по направлению страховщика, компенсировать понесенные расходы в силу изложенного выше применительно к С.. должен страховщик. Требования к страховщику Л, не заявил.

Требование Л. к М. о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку в силу п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда в рамках отношений, связанных с причинением вреда имуществу, законом не предусмотрена.

Расходы С. на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания юридических услуг от 27.04.2015 г. (л.д. 122), подтвержденные квитанциями к приходным кассовым ордерам от 27.04.2015 г. №А0000002415 и №А0000002422 (л.д. 123), суд, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, находит подлежащими возмещению в размере 8 000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний, с распределением их между ответчиками следующим образом – 5 000 рублей на ООО «Поволжский страховой альянс», 3 000 рублей – на С..

Расходы С.. на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности от 27.04.2015 г. в размере 1 000 рублей (л.д. 126) суд находит подлежащими возмещению, т.к. из содержания доверенности следует, что она выдана специально для ведения настоящего дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в пользу Л. недоплаченную страховую выплату в размере 31 211 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 29.03.2015 г. по 16.04.2015 г. в размере 2 376 рублей, штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 15 605 рублей 93 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 983 рублей 87 копеек.

Взыскать с М. в пользу Л. в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 47 900 рублей, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 7 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 847 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования С. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в пользу С. недоплаченную страховую выплату в размере 22 499 рублей, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 6 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 6.05.2015 г. по 29.04.2015 г. в размере 3 168 рублей, штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 11 249 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 1 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 757 рублей 92 копеек.

Взыскать с М. в пользу С. в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 11705 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 468 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 630 рублей 86 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 6.07.2015 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь