Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2019 (2-541/2018;) ~ М-561/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-34/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 марта 2019 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

с участием истца Ланиной Т.И.,

представителя ответчика ОАО «Управляющая компания Служба заказчика» Подоляко А.В., действующей на основании доверенности № от 16.-7.2018 года,

представителя ответчика ЗАО «Холдинг» Саблиной О.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика МУП «Родник» Саблиной О.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Харитоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ланиной Татьяны Иннокентьевны к Ланину Геннадию Ивановичу, ОАО «Управляющая компания Служба заказчика», ЗАО «Холдинг», МУП «Родник» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ланина Т.И. обратилась в Шимановский районный суд с исковым заявлением к Ланину Г.И., ОАО «Управляющая компания Служба заказчика» (далее по тексту – ОАО «УКСЗ»), ЗАО «Холдинг», МУП «Родник» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

21.03.2019 года в Шимановский районный суд поступило заявление от истца Ланиной Т.И. об отказе от искового заявления в полном объёме и о прекращении производства по делу. Правовые последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец Ланина Т.И. заявление о прекращении производства по делу поддержала и суду пояснила, что принадлежащие ей <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> настоящее время ею проданы ответчику Ланину Г.И. В связи с чем, она отказывается в полном объёме от ранее заявленных исковых требований к Ланину Г.И., ОАО «УКСЗ», ЗАО «Холдинг», МУП «Родник» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Просит суд производство по делу прекратить. Правовые последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Ланин Г.И. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, не представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, а равно сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание. В связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым провести судебное заседание в отсутствие ответчика Ланина Г.И..

В судебном заседании представители ответчиков ОАО «УКСЗ» Подоляко А.В., ЗАО «Холдинг» и МУП «Родник» Саблина О.А. не возражали относительно заявления Ланиной Т.И. о прекращении производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 1, 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что истец Ланина Т.И. отказалась от исковых требований к Ланину Г.И., ОАО «УКСЗ», ЗАО «Холдинг», МУП «Родник» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, истцу Ланиной Т.И. понятны последствия отказа от исковых требований.

Суд принимает отказ истца Ланиной Т.И. от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по гражданскому делу №2-34/2019 прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Ланиной Татьяны Иннокентьевны от исковых требований к Ланину Геннадию Ивановичу, ОАО «Управляющая компания Служба заказчика», ЗАО «Холдинг», МУП «Родник» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Гражданское дело №2-34/2019 по исковому заявлению Ланиной Татьяны Иннокентьевны к Ланину Геннадию Ивановичу, ОАО «Управляющая компания Служба заказчика», ЗАО «Холдинг», МУП «Родник» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги - производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба (представление) в Амурский областной суд через данный суд в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 (пятнадцати) дней.

Председательствующий: А.А. Воробьёв

Дело № 2-34/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в части

14 февраля 2019 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьева А.А.,

при секретаре Харитоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланиной Татьяны Иннокентьевны к Ланину Геннадию Ивановичу, ОАО «Управляющая компания Служба заказчика», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате за электроснабжение,

У с т а н о в и л:

Ланина Т.И. обратилась в Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Ланину Г.И., ОАО «Управляющая компания Служба заказчика», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу <адрес>, расходов по оплате за электроснабжение.

В судебном заседании 14.02.2019 года стороной истца суду было предъявлены заявления об отказе в части исковых требований к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания»об определении порядка оплаты за электроснабжение в связи с тем, что с декабря 2018 года оплата за электроснабжение производится Ланиной Т.И. и Ланиным Г.И. раздельно.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ч. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что истец Ланина Т.И. отказалась от заявленных к ответчику ПАО «Дальневосточная энергетическая компания»исковых требований об определении порядка оплаты за электроснабжение, при этом права и законные интересы сторон не нарушаются. Стороне истца понятны последствия отказа от исковых требований, суд принимает отказ истца от части заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по гражданскому делу №2-34/2019 прекратить в части возложения на ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обязанности по предоставлению Ланиной Т.И. и Ланину Г.И. отдельных платёжных документов для оплаты за электроснабжение по квартире № № по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд,

О п р е д е л и л:

Принять отказ истца Ланиной Т.И. от части заявленных требований.

Производство по гражданскому делу №2-34/2019прекратить в части возложения на ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обязанности по предоставлению Ланиной Т.И. и Ланину Г.И. отдельных платёжных документов для оплаты за электроснабжение по квартире № № по адресу <адрес>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба (представление) в Амурский областной суд через данный суд в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 (пятнадцати) дней.

Председательствующий: А.А. Воробьёв