Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20412/2020 от 07.08.2020

Судья: Бондаренко Н.П. дело №33-20412/2020Уникальный идентификатор дела50RS0012-01-2019-000916-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область                                                               19 августа 2020 года

Судья Московского областного суда Гарнова Л.П., рассмотрев частную жалобу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») на определение Зарайского городского суда Московской области от 22 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ПАО КБ «Восточный» об исправлении описки в решении суда,

по гражданскому делу №2-51/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к Селиванчиковой Наталье Вольфовне о расторжении договора кредитования, взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на предмет залога,

                                             установил:

    решением Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с Селиванчиковой Н.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору кредитования <данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере 417 502,31 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 344 018,13 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 69 728,25 руб., неустойка за нарушение сроков погашения основного долга – 1 435,13 руб.; неустойка за просроченные к уплате проценты – 2 320,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 19 375 руб.

         С Селиванчиковой Н.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» взысканы проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 19% годовых на остаток задолженности по кредиту, в размере 344 018,13 руб., начиная с <данные изъяты> по дату вступления в силу решения суда.

         Обращено взыскание на предмет ипотеки путем продажи с публичных торгов: на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, микрорайон-1, <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 1 940 642 руб.

         Удовлетворено ходатайство Селиванчиковой Н.В. о предоставлении отсрочки продажи заложенного имущества с публичных торгов на срок шесть месяцев.

         ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, ссылаясь на то, что суд допустил описку в резолютивной части решения: вместо указания процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых на остаток задолженности в размере 344 018,13 руб. указал ставку 19% годовых.

    Определением Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

    В частной жалобе ПАО КБ «Восточный» просит определение суда отменить, как постановленное с нарушение закона.

    В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.

    Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

    Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    Отказывая ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении заявления об исправлении описки, суд исходил из того, что описки в определении суда не допущено.

    С выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается.

    Доводы частной жалобы о том, что в исковом заявлении ПАО КБ «Восточный» допущена описка в указании процентов, т.к. по условиям договора проценты за пользование кредитом установлены в размере 26 % годовых, соответственно, в определении суда также имеется описка в указании процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, вместо 26 % годовых, не могут быть приняты во внимание.

    В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

    Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Как следует из искового заявления, ПАО КБ «Восточный» просил суд взыскать с Селиванчиковой Н.Ф. проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 19% годовых (л.д. 6).

    Из материалов дела усматривается, что в судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).

    Поскольку исковые требования истцом не уточнялись, суд рассмотрел исковое заявление в пределах заявленных требований. В случае удовлетворения заявления банка об исправлении описки и указания в решении суда процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, вместо 19% годовых, решение суда в нарушение части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет изменено, что не допустимо в силу действующего процессуального закона.

    Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» - без удовлетворения.

Судья