Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-952/2014 ~ М-4399/2013 от 12.12.2013

Дело №2-952/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2014 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием представителя истца Тороповской А.С., действующей на основании доверенности от 17.09.2013 года №8Д-1385,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жбанова А.Г. к Иванову В.Д. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Жбанов А.Г. обратился в Кировский районный суд г.Красноярска с иском (с учетом уточнений) к Иванову В.Д., в котором просит обязать ответчика в течение семи дней с даты вступления решения суда в законную силу вернуть истцу транспортное средство – прицеп-цистерну марки <данные изъяты>, год выпуска 1991, шасси (рама) №1821, цвет оранжевый, государственный номер № ПТС <адрес>, СТС <адрес>, талон государственного технического осмотра транспортного средства - цистерны марки <данные изъяты>, год выпуска 1991, шасси (рама) №1821, цвет оранжевый, государственный номер №, взыскать с ответчика арендную плату за пользование транспортным средством в период действия договора аренды в размере <данные изъяты> рублей, арендную плату за просрочку возврата арендованного имущества в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленного иска истец Жбанов А.Г. указывает на то, что 26 июня 2010 года он предоставил ответчику по договору аренды транспортного средства прицеп-цистерну марки <данные изъяты>, год выпуска 1991, шасси (рама) №1821, цвет оранжевый, государственный номер №, а также ПТС <адрес>, СТС <адрес>, талон государственного технического осмотра, во временное пользование сроком с 04.09.2010 года по 31.12.2010 года. По истечении срока действия договора аренды, которое не продлевался и не заключался на новый срок, ответчик не вернул транспортное средство и указанные документы. Поскольку размер арендной платы в договоре аренды транспортного средства не определен, то расчет такой платы произведен оценщиком. Общий размер арендной платы по указанному договору аренды транспортного средства за период с 01.09.2010 года по 31.08.2013 года составляет <данные изъяты> рубля, согласно отчета оценщика №. За услуги оценщика истец понес убытки в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Жбанов А.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов Тороповской А.С.

В судебном заседании представитель истца Тороповская А.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом дополнений.

Ответчик Иванов В.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, исходя из того, что ответчиком Ивановым В.Д. возражений на иск не подано, суд находит исковые требования истца Жбанова А.Г. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. На основании ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

На основании ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов гражданского дела, Жбанов А.Г., именуемый «Арендодатель» и Иванов В.Д., именуемый «Арендатор», 26 июня 2010 года заключили между собой договор аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель передает во временное пользование арендатору транспортное средство прицеп – цистерна марки <данные изъяты>, год выпуска 1991, шасси (рама) №1821, цвет оранжевый, государственный номер №, ПТС <адрес>, СТС <адрес>. Из пункта 2.1 данного договора следует, что передача транспортного средства в аренду осуществляется согласно акту приема-передачи. Срок аренды транспортного средства оговорен в пункте 3.1 договора и составляет с 04 сентября 2010 года по 31 декабря 2010 года и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению. В силу п. 2.2 этого же договора, арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть транспортное средство в состоянии соответствующем отраженному в акте приема-передачи, с учетом нормального износа.

Из акта приема-передачи транспортного средства от 26.06.2010 года следует, что Жбанов А.Г. передал, а Иванов В.Д. принял транспортное средство прицеп – цистерна марки <данные изъяты>, год выпуска 1991, шасси (рама) №1821, цвет оранжевый, государственный номер №, изготовитель АО БЕССОТРА, а также свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> от 27.05.2010 г., талон государственного технического осмотра, паспорт транспортного средства <адрес> от 24.05.2000 года. При этом указано, что транспортное средство находится в рабочем состоянии, пригодно для эксплуатации, дефектов не имеет.

Согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта 24 Е0 № транспортного средства прицепа – цистерны марки <данные изъяты> года выпуска 1991, шасси (рама) №1821, цвет оранжевый, с регистрационным знаком №, собственником данного транспортного средства является Жбанов А.Г. с 01.04.2010 года.

Представленный договор от 26 июня 2010 года суд находит заключенным и со стороны истца исполненным.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор аренды транспортного средства от 26.06.2010 года подписан арендатором Ивановым В.Д., а также последним подписан акт приема-передачи транспортного средства от 26.06.2010 года. Указанные документы свидетельствует о том, что ответчик с 26.06.2010 года принял в эксплуатацию для личных целей транспортное средство прицеп – цистерна марки <данные изъяты>, год выпуска 1991, шасси (рама) №1821, цвет оранжевый, государственный номер № изготовитель АО БЕССОТРА, а также свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> от 27.05.2010 г., талон государственного технического осмотра, паспорт транспортного средства <адрес> от 24.05.2000 года. Суд принимает указанные доводы стороны истца и считает письменную форму договора аренды между истцом и ответчиком соблюденной.

Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Поскольку указанным договором аренды транспортного средства не определены порядок, условия и сроки внесения арендной платы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 614 ГК РФ об обычно применяемых при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах, как о том просит истец.

Согласно отчета от 28.10.2013 года №114-28.10.2013 г. и информационного письма к нему от 14.03.2014 года, рыночная права пользования прицепом-цистерной <данные изъяты> за период с 01.09.2010 года по 01.09.2013 года составляет <данные изъяты>, в том числе за период с 01.09.2010 года по 31.12.2010 года – <данные изъяты>, за период с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года – <данные изъяты>, за период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года –<данные изъяты>, за период с 01.01.2013 года по 01.09.2013 года – <данные изъяты>. Суд не находит оснований не доверять указанному отчету оценщика, поскольку он соответствует требованиям закона.

Таким образом, сумма задолженности по договору аренды, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>, исходя из расчета, изложенного в указанном отчете оценщика с учетом информационного письма к нему от 14.03.2014 года.

Кроме того, поскольку срок действия договора аренды транспортного средства от 26.06.2010 года истек, истцу подлежат возврату ответчиком вещи полученные по указанному договору, а именно: транспортное средство прицеп – цистерна марки <данные изъяты>, год выпуска 1991, шасси (рама) №1821, цвет оранжевый, государственный номер № изготовитель АО БЕССОТРА; свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> от 27.05.2010 г.; талон государственного технического осмотра на данное транспортное средство; паспорт транспортного средства <адрес> от 24.05.2000 года. Поскольку ответчик до настоящего времени указанное имущество не вернул истцу, суд считает необходимым обязать Иванова В.Д. передать Жбанову А.Г. транспортное средство прицеп – цистерна марки <данные изъяты>, год выпуска 1991, шасси (рама) №1821, цвет оранжевый, государственный номер №, изготовитель АО БЕССОТРА, а также свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> от 27.05.2010 г., талон государственного технического осмотра, паспорт транспортного средства <адрес> от 24.05.2000 года в течение 7 дней с даты вступления решения суда в законную силу. Данный срок суд считает разумным, с учетом того, что ответчик не представил свои возражения на него.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для восстановления нарушенного права истцом понесены убытки в размере <данные изъяты> рублей за составление оценщиком отчета, что подтверждается договором на оказание услуг по определению рыночной стоимости от 09.09.2013 года, актом приема-передачи выполненных работ от 28.10.2013 года и квитанцией от 17.09.2013 года. Данные убытки полежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

С учётом этих положений суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика <данные изъяты> государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд с иском (л.д.2).

Кроме того, в силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать за услуги представителя <данные изъяты>. Поскольку возражений от ответчика относительно суммы расходов за услуги представителя не поступило, факт несения этих расходов подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру от 12.12.2013 года №1212, суд удовлетворяет заявление истца о возмещении ему <данные изъяты> рублей за услуги представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Иванова В.Д. передать Жбанову А.Г. транспортное средство прицеп – цистерна марки <данные изъяты>, год выпуска 1991, шасси (рама) №1821, цвет оранжевый, государственный номер №, изготовитель АО БЕССОТРА, а также свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> от 27.05.2010 г., паспорт транспортного средства <адрес> от 24.05.2000 года, талон государственного технического осмотра на транспортное средство прицеп – цистерна марки <данные изъяты>, год выпуска 1991, шасси (рама) №1821, цвет оранжевый, государственный номер № в течение 7 дней с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с Иванова В.Д. в пользу Жбанова А.Г. долг по договору аренды транспортного средства в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> – возврат государственной пошлины, <данные изъяты> – в счет возмещения затрат на представителя, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Стороны вправе обжаловать решение в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>