Решение по делу № 2-1834/2017 ~ М-1986/2017 от 04.07.2017

ОПУБЛИКОВАТЬ

Дело № 2- 1834 /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» сентября 2017 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Русский Трастовый Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Клетинскому Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Русский Трастовый Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Клетинскому В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца Кузьмин А.А., действующий по доверенности от 09.12.2016г., сроком действия по 31.12.2019г. (л.д. 27-28) пояснил в судебном заседании, что, получив в АКБ «Русский Трастовый Банк» (ЗАО) кредит в размере 3 000000 руб. на основании кредитного договора № от 04.03.2014 г. на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, Клетинский В.Е. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у кредитной организации АКБ «Русский Трастовый Банк» (АО) с 16.08.2016г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2016г. по делу № А40-175205/16-95-175 Банк был признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

АКБ «Русский Трастовый Банк» (АО) направлялось в адрес Клетинского В.Е. требование о погашении задолженности по кредитному договору в добровольном порядке. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредиту.

Просит взыскать с Клетинского В.Е. в пользу АКБ «Русский Трастовый Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7496406 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг – 3000000 рублей, просроченные проценты на основной долг 1322743 руб. 48 коп., проценты на просроченный основной долг 39041 руб. 10 коп., неустойка на просроченный основной долг 2539232 руб. 89 коп., неустойка на просроченные проценты 595388 руб. 54 коп., возврат государственной пошлины 45 683 рубля.

Ответчик Клетинский В.Е. в судебное заседание не явился. Повестки с расписками о явке в судебные заседания на 02.08.2017г., 20.09.2017г., направленные по почте с заказным уведомлением по адресу места жительства ответчика - <адрес>, им не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 46, 54).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении Клетинского В.Е. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421, ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что Клетинским В.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с АКБ «Русский Трастовый Банк» (ЗАО), по условиям которого им получен кредит в размере 3000000 рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (л.д.16-21).

Приказом Банка России от 16.08.2016г. № у кредитной организации АКБ «Русский Трастовый Банк» (АО) с 16.08.2016г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2016г. по делу № А40-175205/16-95-175 Банк был признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства в сумме 3000000 руб. на банковский вклад заемщика №.

Согласно п. 1.8 погашение заемщиком суммы кредита производится в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита (Приложение № 1 к настоящему кредитному договору).

В силу п. 1.9 в случае просрочки заемщиков сроков возврата кредита и (или) внесения процентов за пользование им, заемщик в первую очередь погашает:

- расходы банка по взысканию задолженности (получению исполнения) с заемщика и любые иные расходы банка, связанные с погашением задолженности;

-пени за возникновение просроченной задолженности по уплате процентов по основному долгу;

- пени за возникновение просроченной задолженности по погашению основного долга;

- просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга;

- срочные проценты, начисленные на сумму основного долга;

- просроченная сумма основного долга;

- срочная сумма основного долга.

Банк вправе по своему усмотрению в одностороннем порядке изменить последовательность погашения задолженности заемщика, предусмотренную настоящим пунктом, влекущую улучшение положения для заемщика.

Исходя из п. 4.3 при нарушении срока платежа по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом в соответствии с п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 1.5, 1.8, 1.10, 2.2.14 банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку пени за каждый день просрочки из расчета удвоенной процентной ставки по предоставленному кредиту, по дату возврата просроченной задолженности включительно. Базой для расчета пени служит сумма непогашенной задолженности и/или неуплаченных процентов.

Как следует из п. 4.4, в случае нарушения заемщиком п.п. 2.2.4, 2.2.6-2.2.14, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и/или воспользоваться правом, предоставленным п. 5.2 настоящего кредитного договора и осуществить списание суммы кредита, процентов, иных причитающихся по настоящему кредитному договору платежей и/или потребовать уплаты штрафа в сумме 50000 рублей за каждый факт нарушения.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного погашения задолженности по кредитному договору, за исключением случая, предусмотренного п. 1.11 кредитного договора.

Клетинским В.Е. допущена задолженность по уплате платежа по погашению кредита и процентов за пользование им в соответствии с кредитным договором и до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, движением денежных средств по счету (л.д. 8-13).

Поскольку Клетинским В.Е. допущена просрочка исполнения своих обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, в соответствии с п.4.3 кредитного договора начислена неустойка.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Из ст. 319 ГК РФ следует, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Банком в адрес Клетинского В.Е. направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору в добровольном порядке. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

При таких обстоятельствах, когда Клетинский В.Е. не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с него суммы задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Задолженность Клетинского В.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 7496406 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг – 3000000 рублей, просроченные проценты на основной долг 1322743 руб. 48 коп., проценты на просроченный основной долг 39041 руб. 10 коп., неустойка на просроченный основной долг 2539232 руб. 89 коп., неустойка на просроченные проценты 595388 руб. 54 коп., что подтверждается расчетом истца, который принимается судом (л.д.8), и взыскивается судом с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины 45 683 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Русский Трастовый Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Клетинского Владимира Евгеньевича в пользу АКБ «Русский Трастовый Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 496406 рублей 01 копейку, судебные расходы 45683 рублей, а всего взыскать 7542089 рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «25» сентября 2017 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина