Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-594/2015 ~ М-587/2015 от 05.10.2015

№ 2а -594/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Клепцова Б.А.,

с участием прокурора Панова И.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кемскому району Эргашева А.А. об установлении к ранее установленным ограничениям административного надзора, дополнительные ограничения в отношении Храповицкого Д.Е.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Кемскому району Эргашев А.А. обратился в Кемский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением об установлении к ранее установленным ограничениям административного надзора, дополнительные обязательства в отношении Храповицкого Д.Е., в виде запрета выезда за пределы Кемского района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, по тем основаниям, что Храповицкий Д.Е. после освобождения из мест лишения свободы по решению <данные изъяты> суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года, состоит на учете в ОМВД России по <адрес>, как лицо освобожденное из мест лишения свободы, ему установлен административный надзор в соответствии с законодательством Российской федерации сроком на 6 лет, и установлены административные ограничения и обязательства в виде: обязательной явки на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту проживания, пребывания 3 раза в месяц; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов. С ДД.ММ.ГГГГ по вступлению в законную силу решения <данные изъяты> суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ гражданину Храповицкому Д.Е. были установлены дополнительные ограничения в виде явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

    За время нахождения на профилактическом учете Храповицкий Д.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности.

    Представитель административного истца по доверенности – Расюкевич В.И. в судебном заседании иск поддержал по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик – Храповицкий Д.Е., в судебном заседании административный иск признал, пояснил, что имел нарушения административного надзора.

Заслушав административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования, суд находит административный иск, подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Храповицкий Д.Е. после освобождения из мест лишения свободы по решению <данные изъяты> суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года, состоит на учете в ОМВД России по <адрес>, ему ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, и следующие ограничения: в виде: обязательной явки на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту проживания, пребывания 3 раза в месяц; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов.

С ДД.ММ.ГГГГ по вступлению в законную силу решения <данные изъяты> суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ гражданину Храповицкому Д.Е. были установлены дополнительные ограничения в виде явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N2 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    Согласно представленных материалов дела Храповицкий Д.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (нарушение установленных судом ограничений);

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленные законом сроки);

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух административных правонарушений по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленные законом сроки);

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленные законом сроки);

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленные законом сроки);

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленные законом сроки);

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство);

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (нарушение установленных судом ограничений);

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (нарушение установленных судом ограничений);

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух административных правонарушений по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленные законом сроки);

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (нарушение установленных судом ограничений);

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленные законом сроки);

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения);

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленные законом сроки);

административное правонарушение по ст.19.24 ч. l КоАП РФ (нарушение установленных судом ограничений);

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ст.19.24 ч. l КоАП РФ (нарушение установленных судом ограничений);

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ст.19.24 ч. l КоАП РФ (нарушение установленных судом ограничений);

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ(нарушение установленных судом ограничений);

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ст.19.24 ч. l КоАП РФ (нарушение установленных судом ограничений);

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ст.19.24 ч. l КоАП РФ (нарушение установленных судом ограничений);

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (нарушение установленных судом ограничений);

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, нигде не работает, несмотря на проводимую профилактическую работу, на путь исправления не встал.

На основании изложенного, учитывая, что Храповицкий Д.Е. имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, после установления административного надзора неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, руководствуясь ст. 272 КАС РФ и ст.ст. 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд устанавливает в отношении Храповицкого Д.Е. к ранее установленным ограничениям административного надзора, дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Кемского муниципального района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, для усиления контроля за поднадзорным со стороны ОМВД России по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кемскому району Эргашева А.А. об установлении к ранее установленным ограничениям административного надзора, дополнительных ограничений в отношении Храповицкого Д.Е. – удовлетворить.

Установить в отношении Храповицкого Д.Е., <данные изъяты>, проживающего <адрес> к ранее установленным административным ограничениям, дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы Кемского муниципального района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Председательствующий:          Б.А. Клепцов

Решение в окончательном виде вынесено 12.10.2015 года.