Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-9/2011 от 26.01.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 февраля 2011 года с. Подгорное

Судья Чаинского районного суда Томской области Гилев А.Д.

при секретаре Пахомовой Г.С.

с участием государственного обвинителя, представителя Чаинской районной прокуратуры

Бессмертных Ю.Н.

подсудимого Григорьева А.В.

защитника адвоката Чарного С.М.

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ГРИГОРЬЕВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, работающего в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего в <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.В., находясь в квартире по <адрес>, заключил с К. устный договор на ремонт в недельный срок принадлежащего ей скутера «<данные изъяты>», стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 27 тысяч рублей, а затем вернуть его К. в исправном состоянии. Осуществив ремонт скутера и проверив его работу, Григорьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея во временном правомерном владении вышеуказанный скутер, вверенный ему К., в силу заключенного с последней устного договора на ремонт скутера, против воли собственника данного скутера К., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, не имея намерения возвратить указанный скутер хозяйке, присвоил скутер «<данные изъяты>», после чего подарил его своей дочери Г., чем причинил собственнику скутера К. значительный материальный ущерб в сумме 27 тысяч рублей.

Данные действия Григорьева А.В. квалифицированны по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как хищение в форме присвоения и растраты чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.В. вину свою в совершении преступления по ч. 2 ст. 160 УК РФ признал в полном объеме обвинения.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей К. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева А.В. в связи с тем, что претензий по возмещению вреда нет, так как ущерб возмещен и стороны пришли к примирению.

Выслушав мнение участвующих в деле подсудимого Григорьева А.В., защитника подсудимого адвоката Чарного С.М. о согласии на прекращение дела, а также прокурора Бессмертных Ю.Н., не возражающего против прекращения дела, суд считает, что в отношении подсудимого возможно прекращение уголовного преследования.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой, либо средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Григорьев А.В. до совершения указанного преступления судимостей не имел, что следует из данных, изложенных в обвинительном заключении и требовании о наличии судимостей, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, потерпевший желает примирения, причиненный вред возмещен путем возврата похищенного имущества.

Таким образом, поскольку к моменту заявления и рассмотрения ходатайства потерпевшего о прекращении дела все значимые по делу обстоятельства установлены, суд считает возможным решить вопрос о прекращении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05 ░░░░░ 2011 ░░░░.