Дело № 2 - 699/2012 Беловский районный суд Кемеровской области РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации |
г. Белово 25 декабря 2012 года
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,
при секретаре Василевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаповой <данные изъяты> к администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на жилой дом,
установил:
Лапова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к администрации Беловского района о признании права собственности на жилой дом, указывая, что <данные изъяты> она со своей семьей проживает в жилом доме<данные изъяты> предоставленном её семье для проживания администрацией <данные изъяты> сельского поселения Беловского района. Правоустанавливающие документы на данный объект недвижимого имущества не оформлены, согласно справки <данные изъяты> МКУ «КУМИ Беловского муниципального района» данный дом не включен в реестр муниципальной собственности, по выпискам из ЕГРП информация о правах на жилой дом и земельный участок, расположенных по вышеуказанному адресу, отсутствует. Фактически дом является самовольной постройкой, поэтому приватизировать его невозможно. Согласно выписки из похозяйственной книги <данные изъяты> ей принадлежит на праве пользования земельный участок, <данные изъяты> на котором расположен указанный жилой дом. <данные изъяты> она добросовестно владеет данным домом, несет расходы по ремонту и содержанию объекта, за все это время иных законных владельцев данного объекта недвижимости не установлено. <данные изъяты> данный дом является единственным жилым помещением для нее <данные изъяты>. Просит признать за ней право собственности на жилой дом<данные изъяты>
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования, просит признать за ней право собственности на жилой дом<данные изъяты>
Представитель ответчика - администрации Беловского муниципального района Егоров <данные изъяты> действующий на основании доверенности <данные изъяты> иск признал, представил суду заявление, в котором просит принять от него признание иска.
Представитель третьего лица на стороне ответчика- администрации <данные изъяты> сельского поселения Шабалина <данные изъяты> не возражает против удовлетворения иска.
Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░