Решение по делу № 2-2571/2016 ~ М-2556/2016 от 25.07.2016

<данные изъяты>

Дело № 2-2571/2016

Категория 2.147

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2016 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Малаховой Г.А.,

с участием истца – Молчанова Е.Г., представителя истца –           Швецова Д.Л., представителя ответчика – Любимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Молчанова Е.Г. к Худоерко Л.А. о взыскании задолженности по договору подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

25.07.2016 Молчанов Е.Г. обратился в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив исковые требования, просит: взыскать с ответчика Худоерко Л.А. 78000,00 руб. в качестве оплаты по договору бытового подряда; взыскать с ответчика Худоерко Л.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, за период времени с 11.06.2016 по день вынесения решения суда; взыскать с ответчика Худоерко Л.А. 1000,0 руб. за оплату услуг нотариуса; взыскать с ответчика Худоерко Л.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб.; взыскать с ответчика Худоерко Л.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере 2450,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в апреле 2016 года между сторонами был заключен договор бытового подряда в устной форме, предметом договора являлось выполнение ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При заключении договора стороны пришли к взаимного согласию, что стоимость работ составит 200000,00 руб. В процессе проведения ремонта квартиры истцом были проведены дополнительные ремонтные работы на общую сумму 92000,00 руб. 10.06.2016 истец закончил выполнение основных и дополнительных работ, ответчик работы принял, претензий не поступало, выплатил истцу сумму в размере 214000,00 руб. До настоящего времени ответчик не оплатил истцу сумму в размере 78000,00 руб., в связи с чем последний вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что договор не заключался в письменной форме, так как ответчик отказалась от его составления, работы в квартире были проведены в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, предоставила суду возражения на исковое заявление, в которых указала, что между сторонами договор подряда не заключался, Молчанов Е.Г. нанимался для выполнения небольшого объема работ, оплата за которые производилась сразу, соглашений по каким-либо дополнительным работам не заключались. Кроме того представитель ответчика пояснила, что к договору об оказании правовой помощи должна быть приложена квитанция об оплате услуг.

Выслушав пояснение сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Из пояснений сторон судом установлено, что истец выполнял ремонтные работы в квартире, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.                               К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Из статей 421 - 422 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

На основании ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ч. 1 ст. 432, ч. 1 ст. 708, ч. 1 ст. 740 ГК РФ условия о предмете договора строительного подряда, о сроках выполнения работ являются существенными, при их отсутствии договор считается незаключенным.

Требования гражданского законодательства об определении период выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в отношениях сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ Истцом не представлено надлежащих и допустимых доказательств заключения между сторонами договора строительного подряда, согласования его существенных условий, а также согласования условий по проведению каких-либо дополнительных работ, стоимости этих работ и сроках их проведения.

Суд не принимает во внимание в качества доказательства, представленную истцом Смету на выполнение дополнительных работ         (л.д. 21-25), поскольку указанная смета сторонами не подписана, кроме того, из неё не усматривается в какой период и по какому объекту проводились работы.

Таким образом, суд считает исковые требования Молчанова Е.Г. о взыскании оплаты по договору бытового подряда не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования о взыскании оплаты по договору бытового подряда отказано, производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оформление доверенности также не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Молчанова Е.Г. к Худоерко Л.А. о взыскании задолженности по договору подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.09.2016.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>