Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-146/2020 (12-2060/2019;) от 16.12.2019

Дело № 12-146/2020

(12-2060/2019)

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климова Д.В. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 10 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 10 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении Климов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи Климов Д.В. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой просил постановление отменить, в обоснование указал, что ранее он не был лишен права управления транспортными средствами.

Срок на обжалование не пропущен.

В судебное заседание уведомленный надлежащим образом Климов Д.В. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела судье не поступало, при таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1.3, 1.6 Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Ответственность за нарушение данного пункта Правил предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с которой управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Как следует из материалов дела, 07 декабря 2019 года в 23 часов 25 минут в районе дома 99 ул. Кузнечная г. Благовещенска Амурской области, Климов Д.В.управлял автомобилем «ToyotaAristo», без государственного регистрационного знака, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Согласно приложенным к протоколу об административном правонарушении сведениям, Климов Д.В. был лишен права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев на основании постановления мирового судьи от 30.12.2010г. по делу об администратвном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Климова Д.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Между тем, как подтверждается представленными материалами, постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 30.12.2010г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Климова Д.В., было отменено решением Благовещенского городского суда от 12.04.2011 года, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, основания для привлечения Климова Д.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ отсутствовали.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 10 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Климова Д.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 10 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Климова Д.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Климова Д.В. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, г.Владивосток, ул.Светланская, д.54).

Судья Т.А. Коршунова