Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6796/2019 ~ М-6352/2019 от 01.11.2019

Дело № (4)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено <//>)

г. Екатеринбург <//>

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Степкиной О.В. при секретаре судебного заседания Лазаревой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Григорьеву А. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Григорьеву А.А. о взыскании денежных средств в размере 52521 рубля 91 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 2101 рубля. В обоснование иска указано, что <//> между сторонами заключен агентский договор №, согласно которому агент, действующий от имени, по поручению и за счет страховщика, совершает юридические и иные действия, направленные на организацию, совершение и сопровождение сделок по страхованию в интересах страховщика, а страховщик выплачивает агенту агентское вознаграждение в порядке и размере, предусмотренном договором.

Ответчик в качестве страхового агента заключил ряд договоров страхования от имени истца, передал по актам документы, однако страховые премии в предусмотренный договором срок не перечислил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик Григорьев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, письменных возражений относительно заявленных исковых требований и ходатайств об отложении дела с предоставлением уважительности причин в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что между САО «ВСК» и ИП Григорьевым А.А. <//> заключен агентский договор № на неопределенный срок действия, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по совершению за определенное вознаграждение юридических и иных действий, направленных на заключение договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от имени страховщика.

Условиями п. 2.1.7 указанного договора предусмотрено, что агент обязан осуществлять прием и учет денежных средств, полученных в качестве страховых взносов по оформленным договорам страхования.

В силу п. 2.1.9 договора агент обязан не реже чем два раза в месяц, на основании акта приема-передачи страховой документации передавать компании заполненные и подписанные страхователями заявления, страховые полисы, квитанции и иные документы, подтверждающие факт заключения договор страхования и уплаты страховой премии в срок до 20 числа текущего месяца по договорам, заключенным в период с 01 по 15 число текущего месяца и до 5 числа месяца следующего за отчетным по договорам, заключенным в период с 15 по 31 число предыдущего месяца.

Согласно п. <//> договора агент обязан перечислять на расчетный счет компании или сдавать в кассу денежные средства, полученные в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования на основании акта приема-передачи документации (договоров страхования), не позднее 4 дней с момента подписания указанного акта.

С учетом изложенного и представленных в материалы дела документов, суд признает обоснованными доводы САО «ВСК» о том, что Григорьевым А.А. заключены договоры страхования от имени страховщика, однако полученные по ним денежные средства в предусмотренный договором срок истцу не переданы.

Согласно акту № ответчиком заключен договор страхования №VO003688 на общую сумму 30011 рублей 19 копеек.

Согласно акту № ответчиком заключен договор страхования №VO002055 на общую сумму 30 011 рублей 19 копеек.

В кассу страховой компании оплата по агентскому договору ответчиком не внесена, общая сумма задолженности агента составляет 52521 рубль 91 копейка.

Принимая во внимание условия заключенного между сторонами агентского договора, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 971, 974, 1005, 1006, 1008, 1011 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку Григорьев А.А. не отчитался перед истцом по всем страховым полисам, страховые премии по договорам ОСАГО не передал, возражений против произведенного расчета задолженности по договорам, переданным по актам приемки выполненных услуг, не выразил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Григорьева А.А. в пользу истца САО «ВСК» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 101 рубля, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования САО «ВСК» к Григорьеву А. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Григорьева А. А. в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере 52 521 рубля 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2101 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Степкина