Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11353/2016 от 05.04.2016

Судья: Качур С.В. Дело №33-11353/16 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Губаревой А.А., Пархоменко Г.В.

по докладу судьи Быстрова А.Н.

при секретаре Юровой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Буковниковой Л.Н. по доверенности Резанова А.С. решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18.01.2016 года

Заслушав доклад судьи Быстрова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Буковникова Л.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Сочигоргаз», о понуждении заключить договор об осуществлении технологического присоединения, к сетям газораспределения и подключить жилой дом, расположенный по адресу: <...> к газораспределительным сетям, взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> руб., судебные расходы.

В обоснование требований указала, что ею были получены технические условия подключения объекта капитального строительства, вышеуказанного жилого дома к сетям инженерно-технического обеспечения. <...> между ней и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» заключен договор поставки газа на коммунально-бытовые нужды. Истице выдана абонентская книжка по лицевому счету <...>. Ею был собран весь необходимый пакет документов в соответствии с техническими условиями, проведены монтажные работы необходимые для газификации вышеуказанного жилого дома, произведены необходимые оплаты в соответствии с договорами. Газопотребляющее оборудование находится в исправном состоянии. <...> она подала заявку в ОАО «Сочигоргаз» о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения. К данной заявке были приложены необходимые документы. Заявка была принята, однако до настоящего времени подписанный проект договора о подключении не направлен.

Обжалуемым решением в удовлетворении исковых требований Буковниковой Л.Н. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Буковниковой Л.Н. по доверенности Резанов А.С., просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, при этом указал, что суд не принял во внимание, что тот факт, что истцом собран необходимый пакет документов в соответствии с техническими условиями, произведены оплаты в соответствии с договорами, однако до настоящего времени договор поставки газа на коммунально-бытовые нужды, не исполняется.

В судебном заседании Буковникова Л.Н. и ее представитель доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции не явился направив письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых полагал необходимым оставить решения суда первой инстанции без изменения, а жалобу без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения стороны истца, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы.

Установлено, что Буковниковой Л.H. на праве общей долевой собственности на основании решения Адлерского районного суда г.Сочи, от 20 сентября 2007 года, принадлежит <...> жилого дома, общей площадью <...> кв.м и земельного участка, общей площадью <...> кв.м, расположенных по адресу: <...>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <...> № <...> и <...>.

Согласно ч.8 ст.48 Градостроительного кодекса РФ организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана обеспечить правообладателю земельного участка в установленные сроки подключение (технологическое присоединение) построенного или реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно- технического обеспечения в соответствии с техническими условиями и информацией о плате за подключение (технологическое присоединение), предоставленными правообладателю земельного участка.

Постановлением от 30.12.2013 года № 1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения», установлен порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства.

Установлено также, что <...>г. ГКУ КК «Агентство ТЭК» Буковниковой Л.Н. были предоставлены технические условия подключения объекта капитального строительства вышеуказанного жилого дома, к сетям инженерно-технического обеспечения.

Суд первой инстанции с учетом положений Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», а также Правил от 30.12.2013 года № 1314 пришел к правильному выводу о том, что обязательства по обеспечению подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения в соответствии с этими техническими условиями лежат на газораспределительной организации, выдавшей технические условия, т.е. на ГКУ КК «Агенство ТЭК».

<...> между Буковниковой Л.H. и ООО «Газмонтаж» заключен договор строительного подряда на проведение строительно- монтажных работ по газоснабжению жилого дома по адресу: <...>.

<...> между Буковниковой Л.H. и ОАО «Сочигоргаз», заключен договор технического надзора, в соответствии с которым ответчик, принял на себя обязательства осуществить технический надзор за строительством объекта газоснабжения, расположенного по вышеуказанному адресу.

Между ОАО «Сочигоргаз» и Буковниковой Л.H. <...>, был заключен договор <...> о техническом обслуживании и ремонте внутридомового, или внутриквартирного газового оборудования.

<...> между Буковниковой Л.H. и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» заключен договор поставки газа на коммунально-бытовые нужды <...>. Буковниковой JI.H. выдана абонентская книжка по лицевому счету <...>.

<...> Буковникова JI.H. подала заявку в ОАО «Сочигоргаз» о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения с приложением документов, которая была принята к рассмотрению.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено судом первой инстанции, обязательства по обеспечению подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения в соответствии с техническими условиями лежат на газораспределительной организации, выдавшей технические условия, а именно на ГКУ КК «Агентство ТЭК».

ОАО «Сочигоргаз» не является сетевой организацией, которая имеет право выполнять работы по технологическому присоединению. Договор на техническое обслуживание сети газораспределения, расположенного в п.Красная поляна между ГКУ КК «Агентство ТЭК» и ОАО «Сочигоргаз» не заключен.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ОАО «Сочигоргаз» не вправе осуществлять присоединение объекта капитального строительства, собственником которого является истец, к сети газораспределения ГКУ КК «Агентство ТЭК», поскольку ответчик не является стороной договора поставки газа <...> и не принимал на себя обязательства по поставке газа, либо подключению истца к газовой сети.

Кроме того, установлено, что ГКУ КК «Агентство ТЭК» в настоящее время проводится работа по организации проведения экспертизы промышленной безопасности построенных газопроводов с предъявлением ее результатов в Ростехнадзор и принятием решения о временной эксплуатации построенной газораспределительной системы.

Газопроводы низкого давления, расположенные в <...>, не являются частной собственностью и в дальнейшем будут переданы в муниципальную собственность г.-к. Сочи. Газопровод, к которому должен быть технологически присоединен Буковниковой Л.Н., в настоящее время в эксплуатацию не введен.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Буковниковой Л.Н.

Доводы апелляционной жалобы, в части того, что суд первой инстанции не принял во внимание представленные истцом доказательства, является безосновательным. Все представленные сторонами доказательства, были исследованы и им дана надлежащая оценка, что подтверждается текстами протокола судебного заседания и решения.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменения решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18.01.2016 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18 января 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Буковниковой Л.Н. по доверенности Резанова А.С.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи