Приговор по делу № 1-1193/2019 от 26.06.2019

___

Уголовное дело № 1-1193/2019                                 ___

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     8 августа 2019 г.

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

    государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Якутска Холмогоровой С.В., помощников прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В., Овчинниковой Ю.В.,

подсудимого Малеева В.В.,

его защитников – адвокатов Семеновой В.Е., Даниловой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малеева Владимира Владимировича, ___ ранее судимого:

18.04.2017 Якутским городским судом по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлениями Якутского городского суда от 26.12.2017 и от 15.06.2018 испытательный срок продлен на 3 месяца совокупно с возложением новых дополнительных обязанностей.

Постановлением Якутского городского суда от 23.05.2019 условное осуждение Малеева В.В. по приговору от 18.04.2017 отменено с направлением его в ИК общего режима и помещением под стражу с 23.05.2019 (отбыто 2 месяца 16 дней);

11.04.2018 Якутским городским судом по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и самостоятельным исполнением приговора от 18.04.2017. Постановлением Якутского городского суда от 30.10.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малеев Владимир Владимирович при следующих обстоятельствах осуществил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:

25 апреля 2019г. в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 20 минут Малеев Владимир Владимирович, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостиной квартиры ___, путем свободного доступа, умышленно, тайно и корыстно похитил телевизор ___ стоимостью 13 999 рублей, принадлежащий П.

С похищенным имуществом Малеев В.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ___ значительный материальный ущерб на общую сумму 13 999 рублей.

В судебном заседании подсудимый Малеев В.В. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 25.04.2019 около 17-18 часов пришел в гости к однокласснику П., проживающему по адресу: ___, номер дома точно не знает, ___ распивали водку. Позже приходили знакомые Малеева М. и Б., которые также пили водку, но ушли раньше. Около 22 часов П. уснул, а Малеев В.В. взял телевизор ___ и отнес его в ломбард ___ на ___. Телевизор продал за 5 000 рублей, которые потратил на продукты. Впоследствии ходил к потерпевшему, чтобы договориться о возмещении, однако его не было дома.

Показания подсудимого подтверждены им согласно протоколу при проверке показаний на месте (том 1, листы дела 73-80), полностью согласуются с показаниями потерпевшей и другими доказательствами по уголовному делу.

Так, из оглашенного по согласию сторон протокола допроса потерпевшего П. первоначально следовало, что 25.04.2019 около 14 часов 15 минут понакомился в магазине с парнем по имени А., пригласил к себе домой, где распивали водку до 21 часа. После 21 часа пришли еще 2 молодых парней ___, и втроем с А. они избили П., забрав телевизор, оцененный в 60 000 рублей, и сотовый телефон (том 1, листы дела 27-29).

При дополнительных допросах потерпевший П. вспомнил, что А. ушел от него около 16 часов 25.04.2019, повреждения он получил самостоятельно, а сотовый телефон потерял. После ухода А. пришел Малеев В.В., с которым П. продолжил распивать водку. Около 18 часов пришли друзья Малеева по имени С. и А.2., которые ушли около 21 часа того же дня. В это же время потерпевший уснул, а наутро обнаружил пропажу телевизора (том 1, листы дела 33-35).

Изложенные показания подозреваемого Малеева В.В. и потерпевшего П. подтверждены ими при очной ставке, протокол которой также оглашен судом на основании статьи 276 УПК РФ (том 1, листы дела 61-63).

При дополнительном допросе потерпевший П. согласился со стоимостью похищенного телевизора в размере 13 999 рублей, указанной в справке магазина ___ что является для него значительным ущербом, так как он не работает (том 1, листы дела 97-98).

Из оглашенных с согласия сторон протоколов допросов свидетелей П. и М., дававших показания раздельно, следовало, что 25.04.2019 около 18 часов 10 минут данные лица вместе пришли по приглашению Малеева В.В. в гости к однокласснику по адресу: ___ Вчетвером с хозяином квартиры по имени М.3. и Малеевым В.В. распивали спиртное до 21 часа 25.04.2019 без ссор и драк. Затем оба свидетеля ушли, а М.3. закрыл за ними дверь. Малеев В.В. остался в квартире, где в гостиной имелся большой черный плоский телевизор (том 1, листы дела 36-38 и 40-42 соответственно).

Также доказательствами вины являются:

___

___

___

___

Изложенные доказательства виновности подсудимого согласуются друг с другом; они относимы, допустимы, достоверны и в совокупности достаточны для признания Малеева В.В. виновным в совершенном преступлении.

Его действия квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый психическими заболеваниями не страдает, не состоит на учете у психиатра или нарколога, вел себя адекватно на протяжении судебного заседания и признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Изучение его личности показало, что он ___.

Он отрицательно охарактеризован уголовно-исполнительной инспекцией, сообщившей о многочисленных нарушениях обязанностей условно осужденного по приговору от 18.04.2017 и от 11.04.2018 и посредственно по месту жительства участковым уполномоченным полиции.

___.

Малеев В.В. имеет непогашенные судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 18.04.2017 и умышленного преступления средней тяжести по приговору от 11.04.2018.

Он однажды привлекался к административной ответственности в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, за появление в общественных местах в состоянии опьянения (статья 20.21 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных стабильных показаниях на протяжении процесса уголовного преследования, указании на место сбыта похищенного имущества в целях его возвращения (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), а также полное признание вины, раскаяние, ___, положительную характеристику, ___ (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Алкогольное опьянение таковым не признается, так как у суда отсутствуют достаточные сведения о влиянии подобного опьянения на поведение осужденного и совершение им преступления. Рецидив преступлений отсутствует, так как к моменту совершения Малеевым В.В. преступления условное осуждение по предыдущему приговору еще не отменялось.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено преступление, не установлено.

При назначении наказания за совершенное преступление суд руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание недостаточное исправительное воздействие на Малеева В.В. условного осуждения по предыдущим приговорам, характеристику его личности, и приходит к выводу о возможности назначения ему лишь наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не будут способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Малеева В.В. назначалось к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ, однако в связи с возражениями государственного обвинителя, не связанными с позицией подсудимого, суд на основании части 6 статьи 316 УПК РФ прекратил особый порядок разбирательства и рассмотрел уголовное дело в общем порядке.

По смыслу закона в тех случаях, когда по уголовному делу установлено соблюдение всех условий для рассмотрения дела в особом порядке, однако суд в силу тех или иных оснований выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства, при судебном разбирательстве в общем порядке суду следует назначать подсудимому наказание по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

Также суду при определении срока лишения свободы следует применить часть 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия необходимого смягчающего наказание обстоятельства (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ) и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Таким образом, срок лишения свободы за совершенное преступление подлежит определению согласно части 2 статьи 68, части 5 статьи 62 УК РФ.

Дополнительное наказание назначению не подлежит, так как основного наказания достаточно для его исправления.

Условное осуждение Малеева В.В. по приговору от 18.04.2017 отменено судом с направлением осужденного для реального отбывания наказания.

Малеев В.В. вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору от 11.04.2018 за тождественное преступление, что в совокупности со сведениями о его личности свидетельствует о недостаточном воспитательном эффекте условного осуждения.

В этой связи суд на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменяет условное осуждение Малеева В.В. по приговору от 11.04.2018, а окончательное наказание назначает по совокупности всех трех приговоров по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам.

Поскольку наказание при отмене условного осуждения в любом случае должно быть реальным, положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении к подсудимому не применимы, а наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Малеевым В.В. в исправительной колонии общего режима (пункт «б» части 1 статьи 58 УК РФ).

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, осуществив зачет срока содержания под стражей в соответствии со статьей 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда согласно статьям 131, 132 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета ввиду назначения уголовного дела к судебному разбирательству в особом порядке и его прекращения не по вине подсудимого.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малеева Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение Малеева Владимира Владимировича по приговору Якутского городского суда от 11.04.2018.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Якутского городского суда от 18.04.2017 и от 11.04.2018 окончательное наказание по совокупности приговоров назначить Малееву В.В. в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Малееву В.В. исчислять с 08.08.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания согласно части 3.1 статьи 72 УК РФ период содержания Малеева В.В. под стражей с 05.05.2019 по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу поступить следующим образом:

___

Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Малеевым В.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                        ___             М.В.Горохов

___