Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2019 от 28.06.2019

                                                                                                     дело №

УИД (26RS0№-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

          31 июля 2019 года                                                          <адрес>

    Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы № н 149092 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. М-сторона <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним    образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, инвалида 3 группы бессрочно, работающего грузчиком в ООО «АС-Строй», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> «а», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, действуя незаконно, умышленно, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, преследуя корыстную цель, с октября 2018 года, точная дата и время в ходе следствия не установлено, имея реальную возможность пользования и распоряжения безналичными денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете последнего № ПАО «Сбербанка России» с банковской картой №, решил совершить хищение, несколькими операциями, вышеуказанных денежных средств, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел на совершение кражи, совершил хищение чужого имущества – безналичных денежных средств на общую сумму 49 700 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, незаконно изъяв их с вышеуказанного текущего банковского счета, обратив их в свою пользу и в пользу третьих лиц – Свидетель №1, не осведомленного о его преступных действиях, то есть совершил преступление против собственности на территории <адрес>.

Так, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, ФИО4 воспользовавшись находящимся в его пользовании мобильным телефоном с абонентским номером оператора сотовой связи «Билайн» №, к которому в ПАО «Сбербанк России» при открытии ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1 текущего банковского счета №, последним была подключена услуга «Мобильный банк», с помощью которой ФИО4, путем направления «SMS» сообщений на номер «900», незаконно, частями изъял с вышеуказанного текущего банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 49 700 рублей, перечислив их на счет абонентского номера № находящегося у него в пользовании, а в дальнейшем с чета данного абонентского номера на свой банковский счет № ПАО «Сбербанка России» с банковской картой №, открытым в отделении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанка России» в <адрес>, на площади Ленина, тем самым обратив их в свою пользу, то есть совершил тайное хищение, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут, находясь на территории ВНС-2 <адрес>, точный адрес в ходе следствия не установлен, перечислил на счет абонентского номера № находящегося у него в пользовании, денежные средства в сумме 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты, находясь в <адрес>, в непосредственной близости от <адрес>, рядом с ГСК «Волна», <адрес>, перечислил на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании Свидетель №1, не осведомленного о его преступных действиях, денежные средства в сумме 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты, находясь у <адрес> перечислил на счет абонентского номера № находящегося у него в пользовании, денежные средства в сумме 2 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты, находясь у <адрес> перечислил на счет абонентского номера № находящегося у него в пользовании, денежные средства в сумме 3 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут, находясь у <адрес> перечислил на счет абонентского номера № находящегося у него в пользовании, денежные средства в сумме 3 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут, находясь у <адрес> перечислил на счет абонентского номера № находящегося у него в пользовании, денежные средства в сумме 3 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут, находясь у <адрес> перечислил на счет абонентского номера № находящегося у него в пользовании, денежные средства в сумме 3 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, на территории ВНС-2 <адрес>, точный адрес в ходе следствия не установлен, перечислил на счет абонентского номера № находящегося у него в пользовании, денежные средства в сумме 3 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, находясь у Дворца культуры, на пл. им. Ленина, <адрес>, точный адрес в ходе следствия не установлен, перечислил на счет абонентского номера № находящегося у него в пользовании, денежные средства в сумме 3 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты, находясь у <адрес> перечислил на счет абонентского номера № находящегося у него в пользовании, денежные средства в сумме 3 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, находясь у <адрес> «А» по <адрес> перечислил на счет абонентского номера № находящегося у него в пользовании, денежные средства в сумме 3 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, находясь у <адрес> перечислил на счет абонентского номера № находящегося у него в пользовании, денежные средства в сумме 3 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут, находясь на территории автостоянки рядом с <адрес> перечислил на счет абонентского номера                 № находящегося у него в пользовании, денежные средства в сумме 3 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут, находясь на <адрес>, точный адрес в ходе следствия не установлен, перечислил на счет абонентского номера № находящегося у него в пользовании, денежные средства в сумме 3 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут, находясь у <адрес> перечислил на счет абонентского номера № находящегося у него в пользовании, денежные средства в сумме 3 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минут, находясь у Дворца культуры, на пл. им. Ленина, <адрес>, точный адрес в ходе следствия не установлен, перечислил на счет абонентского номера № находящегося у него в пользовании, денежные средства в сумме 3 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, находясь у <адрес> перечислил на счет абонентского номера № находящегося у него в пользовании, денежные средства в сумме 3 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 38 минут, находясь у <адрес> перечислил на счет абонентского номера № находящегося у него в пользовании, денежные средства в сумме 3 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты, находясь у <адрес> перечислил на счет абонентского номера № находящегося у него в пользовании, денежные средства в сумме 1 200 рублей.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО4 действуя с единым преступным умыслом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 № ПАО «Сбербанка России», принадлежащие последнему, денежные средства на общую сумму 49700 рублей, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, часть из которых потратил используя абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» №, а часть обналичил посредством банкоматов ПАО «Сбербанк России» расположенных в <адрес>, где получил реальную возможность ими пользоваться и распоряжаться, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания по делу, подсудимый ФИО4 виновным себя полностью признал в инкриминируемом ему преступлении и     воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

        В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показания, данные во время проведения дознания при допросе в качестве обвиняемого.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО4 допрошенного в ходе следствия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а последующем допрошенного в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.43-47, 97-99, 167-169, 179-182, 195-200) следует, что в середине октября 2018 года, точной даты он не помнит, он совместно со своей гражданской супругой Свидетель №2, находясь в магазине официального дилера «Билайн», расположенного по <адрес>, точного адреса не помнет, приобрел сим карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, который оформили на паспортные данные 0706 № выданный ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя его гражданской супруги Свидетель №2 После покупки данного абонентского номера №, он вставил данную сим-карту в свой мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Ноте 5» и начал пользование данным абонентским номером. Так же он сразу же привязал к данному абонентскому номеру № свою банковскую карту «Сбербанка России» №, подключив мобильный банк. Пользуясь данным телефоном и установленной там сим картой с номером №, спустя пару недель он решил проверить баланс своей карты. Посредством отправки смс-сообщения с текстом «Баланс» на номер «900», он увидел, что на банковской карте, где были указаны последние цифры банковской карты № имеются денежные средства, сумму денежных средств он не помнит. Он сразу же понял, что к его номеру телефона привязана чья-то банковская карта, чья именно ему известно не было, и данные денежные средства принадлежат не ему, а другому человеку, которого он не знает. Как могла быть привязана чужая банковская карта к принадлежащему его гражданской супруге номеру №, ему не известно. Спустя пару недель, после того как он обнаружил, что к моему номеру № привязана банковская карта с последними цифрами №, он решил воспользоваться находящимися на вышеуказанной банковской карте денежными средствами в личных целях, в связи с тяжелым материальным положением. Он решил снять денежные средства с данной банковской карты, но в связи с тем, что он не мог перевести их с одной карты на другую, так как у него нет полного номера данной банковской карты, последние цифры №, он переводил денежные средства ежедневно, на счет, на баланс абонентского номера №, который находится у него в пользовании а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут, находясь на территории ВНС-2 <адрес>, он перечислил на счет абонентского номера № находящегося у него в пользовании, денежные средства в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты, находясь в <адрес>, где он вместе с Свидетель №1 осуществлял строительные работы, перевел на абонентский номер Свидетель №1 №, денежные средства в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты, находясь у <адрес> перечислил на счет абонентского номера № находящегося у него в пользовании, денежные средства в сумме 2 500 рублей,ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты, находясь у <адрес> перечислил на счет абонентского номера № находящегося у него в пользовании, денежные средства в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут, находясь у <адрес> перечислил на счет абонентского номера № находящегося у него в пользовании, денежные средства в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут, находясь у <адрес> перечислил на счет абонентского номера № находящегося у него в пользовании, денежные средства в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут, находясь у <адрес> перечислил на счет абонентского номера № находящегося у него в пользовании, денежные средства в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, на территории ВНС-2 <адрес>, перечислил на счет абонентского номера № находящегося у него в пользовании, денежные средства в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, находясь у Дворца культуры, на пл. им. Ленина, <адрес>, перечислил на счет абонентского номера № находящегося у него в пользовании, денежные средства в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты, находясь у <адрес> перечислил на счет абонентского номера № находящегося у него в пользовании, денежные средства в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, находясь у <адрес> «А» по <адрес> перечислил на счет абонентского номера № находящегося у него в пользовании, денежные средства в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, находясь у <адрес> перечислил на счет абонентского номера № находящегося у него в пользовании, денежные средства в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут, находясь на территории автостоянки рядом с <адрес> перечислил на счет абонентского номера № находящегося у него в пользовании, денежные средства в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут, находясь на <адрес>, когда я ехал на подработку, перечислил на счет абонентского номера № находящегося у него в пользовании, денежные средства в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут, находясь у <адрес> перечислил на счет абонентского номера № находящегося у него в пользовании, денежные средства в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минут, находясь у Дворца культуры, на пл. им. Ленина, <адрес>, перечислил на счет абонентского номера № находящегося у него в пользовании, денежные средства в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, находясь у <адрес> перечислил на счет абонентского номера № находящегося у него в пользовании, денежные средства в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 38 минут, находясь у <адрес> перечислил на счет абонентского номера № находящегося у него в пользовании, денежные средства в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты, находясь у <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проводил строительные работы в <адрес>, в процессе работы они прослушивали на телефоне Свидетель №1 музыку, через некоторое время у Свидетель №1 закончились на телефоне деньги и он предложил Свидетель №1 пополнить счет его абонентского номера №, после чего, он при помощи «Мобильного банка» с номера 900 перевел на абонентский номер               № денежные средства с банковской карты                                             №, с какой именно карты он перевел денежные средства он Свидетель №1 не говорил, он ему сказал, что на его банковской карте имеются денежные средства. Всего он перевел денежные средства с банковской № карты на общую сумму 49 700 рублей. После чего он, также единичными операциями переводил денежные средства с баланса абонентского номера № на свою банковскую карту                              №. В связи с тем, что по данным операциям у оператора сотовой связи «Билайн» установлен лимит на перевод денежных средств в размере 3000 рублей для ежедневного перевода денежных средств со счета мобильного телефона на банковские карты, он ежедневно осуществлял переводы вышеперечисленным способом переводя денежные средства в сумме по 3000 рублей, на протяжении двух недель. При этом на протяжении двух недель, когда он занимался переводом денежных средств, он проверял баланс банковской карты с № и он видел, что с данной карты помимо его еще кто-то снимает денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс-сообщение от «Сбербанка России» с номера «900» о том, что к банковской карте, последние цифры которой № была подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский №. Спустя несколько минут ему поступил звонок от мужчины с абонентского номера                               №, который представился Потерпевший №1, и спросил у него «Что он делал с данной сим карты в последнее время?». Он сперва не понял о чем мужчина по имени Потерпевший №1 его спрашивает и пояснил ему, что он ничего не делал, после чего разговор был окончен. Спустя 5 минут он понял, что скорее всего ему звонил хозяин банковской карты с последними цифрами №, с которой он переводил деньги. Он решил позвонить ему, но не мог этого сделать, так как оператор ему говорил, что данный номер набран неправильно, После этого с данной банковской карты денежные средства он не переводил. О том, что он переводил денежные средства с чужой банковской карты, он никому не говорил, его гражданская супруга так же не знала о происходящем. С данной банковской карты, последние цифры которой № он перевел денежные средства в общей сумме 49 200 рублей. Также поясняет, что часто отправлял и получал сообщения с номера 900 находясь в дороге двигаясь например к себе на работу в <адрес>, либо находясь на одной из рабочих площадок его работодателя, точные места где он осуществлял переводы с банковской карты № на абонентский № он не помнит, но может сказать, что большинство переводов он осуществлял на территории <адрес>, также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в момент получения сообщения с номера 900 потупившего в 08 часов 34 минуты 46 секунд ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, а именно «Промзона» при этом он так понимает, что его телефон был подключен к вышке сотовой связи расположенной по адресу: <адрес>. Для снятия денежных средств со счета его мобильного телефона № он использовал услугу, предоставляемую по номеру «7878» на который он отправлял сообщения с текстом «перевод № карты ****7719 и сумма перевода» после чего с учетом комиссии на принадлежащую ему карту поступали денежные средства, а со счета телефона они списывались. Снятие наличных денежных средств он осуществлял с разных банкоматов последний раз похищенные им денежные средства он снимал ДД.ММ.ГГГГ с банкомата ПАО «Сбербанк России» который располагается по адресу: <адрес> А магазин «Дорожный», данный банкомат имеет №. Переведенные денежные средства с банковской карты № на счет абонентского номера №, он в последующим часть перевел на свою банковскую карту №, которые в последующим обналичил в банкоматах <адрес>, а часть денежных средств он оставил на счету абонентского номера № и оплачивал с них интернет-покупки. Все денежные средства потрачены им на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, где он осуществлял строительные работы по найму, приехали сотрудники полиции, с которыми в последующем он проехал в ОМВД России по <адрес>, где без оказания на него психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной по вышеуказанному совершенному им преступлению. О совершенной им краже он никому не рассказывал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО4 в совершении данного преступления также подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, допрошенных в судебном заседании свидетелей и других исследованных судом доказательствах.

     Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данные им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (т. 1 л.д. 36-38, 173-175) о том, что примерно два года назад точной даты он не помнит в ПАО «Сбербанк России» расположенном в <адрес> открыл на свое имя банковскую карту №. Данной картой пользовался только он и код карты был известен только ему. ДД.ММ.ГГГГ он положил на счет данной карты, принадлежащие ему денежные средства в сумме 71 000 рублей. В тот же день он снял с данной карты денежные средства в общей сумме 28 000 рублей и на карте остались денежные средства в общей сумме 43 000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ он уехал на работу в Белоруссию. Данная карта постоянно находилась с ним. Пользоваться ей он никому не давал. Код от карты известен только ему. Находясь в Белоруссии, данной картой он не пользовался и денежные средства с неё не снимал. ДД.ММ.ГГГГ, находясь проездом в <адрес>, он хотел пополнить счет своего мобильного телефон №. Время было примерно 10 часов 00 минут. Он подошел к банкомату, расположенному на автостанции на «Ореховском бульваре» <адрес>, и проверив баланс он обнаружил, что на счету его карты осталось 131 рубль. Он денежные средства не снимал и кому-либо свою карту не передавал. В этот же день он обратился в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес> и оператор ему сообщил, что со счета его банковской карты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ списывались денежные средства на общую сумму 43 000 рублей через номер мобильного телефона ранее принадлежащего мне, но он не пользуется им на протяжении около двух лет. Данную сим-карту он оформлял на свое имя примерно два года назад, где именно он не помнит, так как прошло много времени, и она была привязана к его банковской карте, была подключена услуга «Мобильный банк». Данную сим-карту он никому не передавал, но где она находится в настоящее время, он не помнит, так как примерно полтора года назад он приобрел сим-карту оператора сотовой связи «Tele 2». Сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» № заблокировали также примерно полтора года назад. На обозрение ему была представлена выписка ПАО «Сбербанка» по банковской карте №. В ходе изучения данной выписки, он пояснил, что с его банковской карты                                  № были осуществлены переводы на абонентский №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1 200 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на абонентский № в сумме 500 рублей, а всего осуществлено переводов на общую сумму 49 700 рублей. Данные переводы осуществлял не он. Таким образом, с его банковской карты № были похищены денежные средства в сумме 49 700 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход – заработная плата составляет 50 000 рублей. Иного источника дохода он не имеет. О списании денежных средств смс-оповещения ему не приходили, так как к сим-карте, которая находится сейчас в его пользовании, услуга «Мобильный банк» не подключена. СДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в ГКУЗ «<адрес>вой госпиталь для ветеранов войн» в <адрес> края и когда он находился на лечении, ему позвонил мужчина, который представился ФИО4 и сообщил ему, что последний списывал денежные средства с его банковской карты и сообщил, что хочет возместить ему причиненный материальный ущерб. После чего ФИО4 приехал к нему в госпиталь в <адрес>, где ФИО12 передал ему похищенные денежные средства, после чего он написал расписку о том, что он получил денежные средства от ФИО4 и претензий он не имеет, после чего ФИО12 извинился и уехал. Похищенные денежные средства ему возвращены полностью, претензий материального характера к ФИО4 он не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что примерно в начале ноября 2018 года она находясь в одном из салонов сотовой связи «Билайн» <адрес>, приобрела на свое имя сим карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № и передала ее в постоянное безвозмездное пользование своему сожителю ФИО4 О том, что её сожитель ФИО4 списывал с нее денежные средства, она не знала. Она не интересовалась у сожителя, откуда у него денежные средства. О том, что он похищал денежные средства с банковской карты путем перечислений через мобильный банк, она узнала от сотрудников полиции.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что на его имя оформлен абонентский № оператора сотовой связи «Билайн», которым он в настоящее время пользуется. У него есть знакомый ФИО4, с которым они находятся в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 в <адрес> выполнял строительные работы. В процессе выполнения строительных работ они прослушивали музыку на его телефоне, но когда у него закончились деньги на балансе его абонентского номера, ФИО4 сказал, что у него на карточке имеются денежные средства и он может пополнить баланс его абонентского номера. Он попросил перевести деньги на счет его абонентского номера №, и после чего ФИО4 перевел ему на его абонентский номер денежные средства. После чего на его абонентский номер пришло смс-сообщение «платеж 500 рублей зачислен «Сбербанк», с какой именно карты переводились денежные средства ему неизвестно, так как когда зачисляются денежные средства на счет абонентского номера, то там пишется всегда только название банка. И он думал, что ФИО4 переводит денежные средства именно со своей банковской карты. О том, что ФИО4 перевел на его абонентский № с неизвестной ему банковской карты денежные средства, которые принадлежат не ему, а другому лицу, он не говорил, о совершенной им краже он узнал от сотрудников полиции.

          Вина ФИО4 в совершении преступления также подтверждается:

                      Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен СД-диск на котором записана детализация звонков абонента ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, произведена выборка всех взаимодействий с номером «900» и установлено, что ФИО4 отправлял смс-сообщения с абонентского номера № на №:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут, находился на территории ВНС-2 <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты, находился в <адрес>, в непосредственной близи от <адрес>, рядом с ГСК «Волна», <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты, находился у <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты, находился у <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут, находился у <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут, находился у <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут, находился у <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, находился на территории ВНС-2 <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, находился у Дворца культуры, на пл. им. Ленина, <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты, находился у <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, находился у <адрес> «А» по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, находился у <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут, находился на территории автостоянки рядом с <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут, находился на <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут, находился у <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минут, находился у Дворца культуры, на пл. им. Ленина, <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, находился у <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 38 минут, находился у <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты, находился у <адрес>;

т. 1 л.д. 65-66, 68-69

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому подозреваемый ФИО4 указал на места, а именно: <адрес> здание не имеющее адреса согласно «Яндекс Картам» имеющее координаты 43.948757, 43.656192, <адрес>, в указанных ФИО4 местах со слов последнего он находился, когда отправлял смс-сообщения на № при хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, а также ФИО4 показал на место, <адрес>, где расположен банкомат ПАО «Сбербанк России» с которого последний ДД.ММ.ГГГГ обналичил похищенные денежные средства с банковской карты Потерпевший №1

т. 1 л.д. 105-108

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведена выемка:

мобильного телефона марки «Ксиоми Редми Ноте 5» c Imei№ Imei 2 – №;

сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №;

банковской карты ПАО «Сбербанк» № у подозреваемого ФИО4 по адресу: <адрес>, каб. 22.

т. 1 л.д. 146-149

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен мобильного телефона марки «Ксиоми Редми Ноте 5» c Imei№ Imei 2 - №, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №,банковская карта ПАО «Сбербанк» №.

т. 1 л.д. 154-156

Вещественными доказательствами:

- СД-диск с записанной на него информацией о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами – хранится в материалах уголовного дела.

т. 1 л.д. 80

- мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Ноте 5» c Imei№ Imei№;

- сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № – возращены ФИО4 по принадлежности.

т. 1 л.д. 162-163

            Иными документами:

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, похитило с его карты «Сбербака России» принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 43 000 рублей. Тем самым причинило ему значительный материальный ущерб на данную сумму.

т. 1 л.д. 5

Протоколом явки с повинной, полученный от ФИО4, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 сообщил о совершенной им краже денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

т. 1 л.д. 19

Выпиской из лицевого счета № владелец Потерпевший №1 Б. согласно которой с указанного счета произошла частичная выдача, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1 200 рублей.

т. 1 л.д. 9

Детализацией оказания услуг оператора сотовой связи «Билайн» по абонентскому номеру +7 962 003-84-10 согласно которой, на счет вышеуказанного абонентского номера поступили денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1 200 рублей.

т. 1 л.д. 25-27

Скриншотом с мобильного телефона марки «Хайоми» смс-сообщений с номера 900 о проведенных операциях по банковской карте № добровольно предоставленные ФИО4, согласно которым ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ интересовался балансом карты последние цифры которой 4552, 22 ноября в 15 часов 44 минуты с банковской карты VISA 4552 произошла оплата услуг в сумме 3 000 рублей, на абонентский №, 23 ноября в 15 часов 47 минут с банковской карты VISA 4552 произошла оплата услуг в сумме 3 000 рублей, на абонентский №, 24 ноября в 16 часов 04 минуты с банковской карты VISA 4552 произошла оплата услуг в сумме 3 000 рублей, на абонентский №.

т. 1 л.д. 28-31

Выпиской по карте от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк»                                            № оформленная на банковский счет 40№ на имя Потерпевший №1, согласно которой совершена оплата услуг провайдера «Билайн», телефон №: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут перечислил 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты перечислил 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты перечислил 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут перечислил 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут перечислил 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут перечислил 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут перечислил 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут перечислил 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты перечислил 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут перечислил 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут перечислил 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут перечислил 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут перечислил 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут перечислил 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты перечислил 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут перечислил 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 38 минут перечислил 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты перечислил 1 200 провайдера «Билайн», телефон № на общую сумму 49 200 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты совершена оплата услуг провайдера «Билайн», телефон №.

т. 1 л.д.136-138

Выпиской по карте от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк»                                           № оформленная на банковский счет 40№ открытый на имя ФИО4 согласно которой, на банковскую карту № поступали денежные средства с RFI_RURU Visa Direct RU, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2 800 рублей и 2 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 500 рублей.

Также согласно вышеуказанной выписке ФИО4 обналичивал денежные средства с банковской карты №, в следующих банкоматах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты АТМ 60009863 <адрес> обналичил 11 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут АТМ 60009863 обналичил 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут АТМ 710032 <адрес> обналичил 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут АТМ 600901 <адрес> обналичил 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 26 минут АТМ 710032 <адрес> обналичил 2 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут АТМ 710032 <адрес> обналичил 2 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты АТМ 710032 <адрес> обналичил 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минуту в АТМ 60009863 обналичил 3 400 рублей.

т. 1 л.д. 140-143

           В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

          Исследовав и проанализировав представленные доказательства, проверив и оценив их как отдельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Вывод суда основан на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, допрошенных в судебном заседании, протоколах следственных действий, которые признаны судом допустимыми доказательствами.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

          Исследованием личности подсудимого установлено, что по месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, холост, имеет двоих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвали<адрес> группы бессрочно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, предусмотренными п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаны наличие на иждивении двоих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также суд посчитал возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учесть полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы.

      Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

           Определяя вид и размер наказания, суд принял во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому и наличие обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих наказание, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно характеризуется по месту работы, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, которое относится к тяжкой категории преступлений, пришел к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы, с применением к назначенному наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, считая нецелесообразным назначение ФИО4 наказания в виде штрафа.

С учетом содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд не применяет к ФИО4 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, так как, полагает, что исправление ФИО4 будет достигнуто, путем исполнения, назначенного основного наказания в виде лишения свободы.

         Для обеспечения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым оставить ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

          Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО4 оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с принятием соответствующего постановления.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 312 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного обязанность не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- СД-диск с записанной на него информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Ноте 5» c Imei№ Imei№; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, возращенные ФИО4 по принадлежности – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО4 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                                                     А.Н.Андреев