Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2020 от 08.05.2020

                                      Дело №

УИД - 24RS0№-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2020г.                                                                                     г.Красноярск

           Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего      Волгаевой И.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Верхотурова В.И.

подсудимого Гончарова А.А.

адвоката Ештокина В.Б., представившего ордер №23967, удостоверение №948

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре ФИО4

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гончарова Александра Александровича, родившегося 30.09.1985г. в д.Новая Пойма, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Новая Пойма, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего без оформления трудовых отношений, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

            В период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 35 минут 24.02.2020г., между Гончаровым А.А. и ФИО5 находящимися в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> СНТ «Солнечный», произошла ссора, в ходе которой у Гончарова А.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, возник преступный умысел, направленный на его убийство.

Реализуя свой преступный умысел, Гончаров А.А. в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 35 минут 24.02.2020г. находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечный», осознавая, что ФИО6, не представляет какой-либо опасности для жизни и здоровья Гончарова А.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО6, и желая их наступления, действуя умышлено, нанес ФИО6 не менее 12 ударов кулаками рук по правой теменной области, левой брови, левой скуловой области, лицу и левой руке.

Затем, Гончаров А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО6 и желая их наступления, действуя умышленно, взял в правую руку находящийся в комнате на столе вышеуказанного дома нож хозяйственно-бытового назначения, которым нанес ФИО6 не менее 1 удара в область грудной клетки слева и не менее 1 удара в область передней поверхности живота.

После чего, Гончаров А. А. с места происшествия скрылся.

Своими действиями Гончаров А.А. убил ФИО6, причинив ему телесные повреждения в виде:

- одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с наличием входной раны на передней поверхности грудной клетки слева в 6-ом межреберье по среднеключичной линии на высоте 120см от уровня подошвенной поверхности стоп, с повреждением по ходу раневого канала правого желудочка сердца, с развитием гемоперикарда (150мл крови со свертками), левостороннего гемопневмоторакса (1400мл крови со свертками) Данное повреждение прижизненное, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- одиночного непроникающего ранения живота с наличием раны №2 на передней поверхности живота на высоте 118см от уровня подошвенной поверхности стоп на 3 см левее срединной линии и на 1 см ниже мечевидного отростка, в какой-либо связи с наступлением смерти не состоящее, квалифицирующееся как легкий вред здоровью.;

-ушибленной раны (№3) правой теменной области, в какой-либо связи с наступлением смерти не состоящей, квалифицирующейся как легкий вред здоровью;

-поверхностных ушибленных ран лица (№ 4, №5), расположенных в области левой брови и левой скуловой области; кровоподтеков (5) и ссадин (3) на лице, в какой-либо связи с наступлением смерти не состоящих, квалифицирующихся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

-кровоподтека на левой руке, в какой-либо связи с наступлением смерти не состоящего, квалифицирующегося как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 24.02.2020г. в результате одиночного проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева.

         Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гончаров А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что 24.02.2020г. в дневное время вместе с Свидетель №1, ФИО6, ФИО7, Свидетель №4 Свидетель №3 ФИО10 распивал спиртные напитки на даче Свидетель №1, расположенной по <адрес> в <адрес>. Уже в вечернее время ФИО6, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стал рассказывать про свое привилегированное положение в период отбывания наказания в местах лишения свободы, требуя к себе, в связи с этим, соответствующего отношения. Он (Гончаров А.А.) сделал ФИО6 замечание, на что последний отреагировал агрессивно, стал угрожать убийством. Несколько успокоившись, через некоторое время ФИО6 стал нелицеприятно высказываться в адрес Гончарова А.А., на что получил от него грубый ответ. ФИО6 подскочил к Гончарову А.А. схватил его за грудки. Однако, Гончаров А.А. оторвал от себя руки ФИО6 и осадил его на ст<адрес> некоторое время ФИО6 вновь стал угрожать убийством, а также выражаться нецензурной бранью в адрес Гончарова А.А. Затем поднялся со стула и вновь схватил Гончарова А.А. за грудки. Поскольку не удалось отцепить руки ФИО6, Гончаров А.А. нанес ему примерно 6 ударов кулаками рук в область головы. Затем удалось отцепить руки ФИО6, после чего последний пытался 2 раза ударить Гончарова А.А., который от ударов увернулся, затем ФИО6 вновь схватил Гончарова А.А. за грудки. В это время, Гончаров А.А. с рядом стоящего стола взял нож и ударил им 2 раза ФИО6 После чего попросил присутствующих вызвать Скорую помощь и окинул место преступления.

          Вина Гончарова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждается материалами дела:

         - протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2020г., согласно которого объектом осмотра является <адрес> в <адрес> СНТ «Солнечный», пятая улица <адрес>, где обнаружен труп ФИО6 В ходе осмотра изъята одежда ФИО6, а также нож, обнаруженный в комнате на полу, и нож, обнаруженный на спинке дивана (т.1 л.д.12-16)

          - протоколом выемки от 25.02.2020г., согласно которого у Гончарова А.А. изъяты кофта, куртка, джинсы, кроссовки, в которых он находился в момент убийства ФИО6 А также сотовый телефон Xiaomi M1903C3GG с двумя сим-картами (т.1 л.д.24-27)

           - протоколом осмотра предметов от 3.03.2020г., согласно которого была осмотрена одежда трупа ФИО6: куртка, в правом нагрудном кармане которой обнаружен нож; штаны; рубашка; свитер; подштанники; носки; два ботинка. Смывы с кистей рук Гончарова А.А. Одежда Гончарова А.А.: кутка; кофта; джинсы; кроссовки; сотовый телефон Xiaomi M1903C3GG с двумя сим-картами. А также нож, обнаруженный в комнате на полу, нож, обнаруженный на диване в комнате. (т.1 л.д.40-46)

            - заключением судебно-медицинской экспертизы № от 26.02.2020г., согласно которого смерть ФИО6 наступила в результате одиночного проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с наличием входной раны на передней поверхности грудной клетки слева в 6-ом межреберье по среднеключичной линии на высоте 120мм от уровня подошвенной поверхности стоп, с повреждением по ходу раневого канала правого желудочка сердца, с развитием гемоперикарда (150мл крови со свертками), левостороннего гемопневмоторакса (1400мл крови со свертками). Данное повреждение прижизненное, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

            Также обнаружены прижизненные повреждения, не состоящие в какой либо связи с наступлением смерти:

- одиночное непроникающее ранение живота с наличием раны №2 на передней поверхности живота на высоте 118см от уровня подошвенной поверхности стоп на 3 см левее срединной линии и на 1 см ниже мечевидного отростка;

-ушибленная рана (№3) правой теменной области;

-поверхностные ушибленные раны лица (№ 4, №5), расположенные в области левой брови и левой скуловой области; кровоподтеки (5) и ссадины (3) на лице;

-кровоподтек на левой руке.

Колото-резанные ранения возникли от предмета (орудия, оружия), обладающего колюще-режущими свойствами. Согласно медико-криминалистического исследования колото-резанные раны могли образоваться от воздействия плоского клинкового объекта (оружием, предмета типа ножа), имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения), ширина погруженной части клинка около 14-19мм. Поверхностные ушибленные раны (№4, №5) и ушибленная рана (№3), кровоподтеки и ссадины возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые). Все повреждения возникли примерно в одни сроки, определить последовательность их не представляется возможным.

             Одиночное проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008г. п.6.1.9 отнесено к критериям, характеризующим признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г) одиночное проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

В соответствии с п.27 приказа МЗиСР №194н определить тяжесть вреда здоровью причиненного ушибленной раной правой теменной области не представляется возможным, ввиду неясности исхода вреда причиненного его здоровью. Однако, согласно п. S01 0 Информационного письма МЗ РФ и ФССРФ №2510/9362-34 от 21.02.2000г. «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ №10)» ориентировочные сроки нетрудоспособности при ране волосистой части головы составляют 7-10 дней. Срок временной нетрудоспособности не превышающий 21 сутки в соответствии с п.8.1 приказа МЗиСР №194н отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья в соответствии с п.4.В постановления Правительства №522 ушибленная рана правой теменной области квалифицируется как легкий вред здоровью.

В соответствии с п.27 приказа МЗиСР №194н определить тяжесть вреда здоровью причиненного непроникающей колото-резанной раной живота не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда причиненного здоровью. Однако, согласно п. S31.1 Информационного письма МЗРФ и ФССРФ №2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ №10)» ориентировочные сроки нетрудоспособности при ране живота составляют 12-15 дней. Срок временной нетрудоспособности на превышающий 21 сутки в соответствии с п.8.1 приказа МЗиСР №194н отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья в соответствии с п.4.В постановления Правительства РФ №522 непроникающее ранение живота квалифицируется как легкий вред здоровью. Обнаруженные при экспертизе поверхностные ушибленные раны лица, кровоподтеки лица и левой руки, ссадины лица согласно п.9 раздела №2 приказа МЗиСР №194н от 24.04.2008г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Раневой канал от раны №1 имеет направление спереди назад, снизу вверх и слева направо, длина его около 3,4см. Достоверно высказаться о положении нападавшего и потерпевшего в момент причинения колото-резанных раны не представляется возможным, их пространственное положение могло быть любым при условии доступа травмирующего предмета к травмируемой поверхности. Учитывая близкое расположение ран №1 и №2, схожее направление их раневых каналов, можно предположить, что при их возникновении взаимное расположение нападавшего и потерпевшего не менялось.

Повреждение, сопровождавшееся раной №1 с раневым каналом состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, остальные повреждения в какой-либо связи с наступлением смерти не состоят. Кровоподтек в области левого лучезапястного сустава может косвенно указывать на возможную борьбу, самооборону.

При судебно-химическом исследовании потерпевшего обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 2,8 промилле, в моче 2,1 промилле, что при наличии соответствующей клинической картины может быть расценено как сильное алкогольное опьянение (т.1 л.д.78-86)

- заключением эксперта №487 от 27.03.2020г., согласно которого кровь потерпевшего Калачева Н.Я. относится к Ва группе. На куртке и свитере ФИО6 найдена кровь человека Ва группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО6 Обвиняемому Гончарову А.А. эта кровь не принадлежит (т.1 л.д.106-113)

- заключением эксперта № от 30.03.2020г., согласно которого кровь погибшего ФИО6 относится к Ва группе. Кровь обвиняемого ФИО24ВА. принадлежит в Ав группе. На куртке и джинсах обвиняемого Гончарова А.А. найдена кровь человека, при определении групповой характеристики которой выявлен линь антиген В, что не исключает происхождение этой крови от лица с Ва группой, каковым является погибший ФИО6 Обвиняемому Гончарову А.А. эта кровь принадлежать не может (т.1 л.д.120-126)

- заключением эксперта № от 21.04.2020г., согласно которого кровь погибшего ФИО6 относится к Ва группе. Кровь обвиняемого Гончарова А.А. принадлежит к Ав группе. На представленном для исследования ноже с дивана найдена кровь человека при установлении групповой характеристики которой выявлен лишь антиген В, что не исключает его происхождения от лица (лиц) с Ва группой крови, в том числе от погибшего ФИО6 Обвиняемому Гончарову с Ав группой эти следы не принадлежат (т.1 л.д.144-150)

- заключением эксперта № от 21.04.2020г., согласно которого кровь погибшего ФИО6 относится к Ва группе. Кровь обвиняемого Гончарова А.А. принадлежит к Ав группе. На представленных для исследования рубашке и ноже погибшего ФИО8 найдена кровь человека при установлении групповой принадлежности которой определена Ва группа, что не исключает происхождения крови от лица (лиц) с Ва группой, в том числе от погибшего ФИО6 Обвиняемому Гончарову А.А., имеющему Ав группу крови эти следы принадлежать не могут. На ноже погибшего ФИО6 кровь не обнаружена (т.1 л.д.156-162)

- заключением эксперта № от 23.04.2020г., согласно которого представленные на исследование ножи, изъятые 24.02.2020г. в ходе осмотра по адресу: <адрес>, уд.Рейдовая, 27 «а», 5-ая улица, <адрес>, изготовлены заводским способом, к холодному клинковому оружию на относятся (т.1 л.д.168-169)

- заключением эксперта № от 25.02.2020г., согласно которого у Гончарова А.А. каких-либо телесных повреждений или следов от них не обнаружено (т.1 л.д.90-91)

- протоколом явки с повинной от 25.02.2020г., где Гончаров А.А. указал, что 24.02.2020г. в вечернее время в СНТ «Солнечный» в ходе распития спиртных напитков и возникшей ссоры нанес 2 удара ножом в область груди мужчине по имени Николай, который скончался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.41)

- протоколом проверки показаний на месте от 16.03.2020г., согласно которого Гончаров А.А. в СНТ «Солнечный» в <адрес>, пятой улице, воспроизвел механизм причинения им телесный повреждений ФИО6 (т.2 л.д.64-73)

- протоколом очной ставки между свидетелями ФИО7 и Свидетель №1 от 19.04.2020г., где Свидетель №1 пояснил, что 24.02.2020г. в вечернее время в его доме по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечный» <адрес> совместно с ФИО10, Свидетель №3, ФИО7, Гончаровым А.А., Свидетель №4, ФИО6 распивал спиртные напитки. Между ФИО6 и ФИО24 произошел словесный конфликт, в ходе которого Гончаров А.А. нанес ФИО6 не менее 5 или более ударов кулаками по голове и лицу. Через некоторое время по инициативе ФИО6 конфликт между ним и Гончаровым А.А. возобновился.    Гончаров А.А. вновь нанес ФИО6 не менее 10 ударов кулаками рук по голове и лицу, затем сразу нанес два удара ножом, который взял со стола, в переднюю поверхность туловища. Первый удар нанес в живом по центру, второй в левую часть передней поверхности грудной клетки, от чего ФИО6 упал. Гончаров А.А. и Свидетель №4 положили ФИО6 на кровать. Гончаров А.А. осмотрел раны ФИО6 и обработал их спиртом, после чего попросил Свидетель №2 вызвать Скорую помощь и ушел домой. Кроме ФИО24 ФИО6 24.02.2020г. никто телесных повреждений не причинял. Нож Гончаров А.А. бросил на диван. Свидетель №2 согласилась с показаниями Свидетель №1 (т.1 л.д.241-244)

- протоколом очной ставки между свидетелями ФИО9 и Свидетель №4 от 17.04.2020г., где Свидетель №4 показал, что 24.02.2020г. в течение дня распивал спиртные напитки в доме Свидетель №1 по адресу: <адрес> «а» СНТ «Солнечный», пятая улица, <адрес> вместе с Свидетель №1, ФИО10, Свидетель №3, ФИО7, Гончаровым А.А., ФИО6 Между Гончаровым А.А. и ФИО6 произошел словесный конфликт, в ходе которого Гончаров А.А. нанес ФИО6 не менее 5 или более ударов кулаками по голове и лицу. Через некоторое время по инициативе ФИО6 конфликт между ним и Гончаровым А.А. возобновился.    Гончаров А.А. вновь нанес ФИО6 не менее 10 ударов кулаками рук по голове и лицу, затем сразу нанес два удара ножом, который взял со стола. Первый удар был в живот, второй в левую часть передней поверхности грудной клетки. ФИО6 упал. Гончаров А.А. попросил его (Свидетель №4) положить ФИО6 на диван, после чего Гончаров А.А. осмотрел раны ФИО6 и обработал их спиртом, затем попросил Свидетель №2 вызвать Скорую помощь и ушел домой. Свидетель Свидетель №3 согласился с показаниями Свидетель №4 (т.2 л.д.11-14)

           А также показаниями потерпевшей и свидетелей:

           Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что ФИО6 являлся ей братом. Со слов следователя ей стало известно, что между ФИО6 и молодыми людьми произошел конфликт, в ходе которого Гончаров А.А. ударил два ража ножом ФИО6

             Свидетель Свидетель №1 поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования оглашенные с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых 24.02.2020г. в течение дня в своем <адрес> СНТ «Солнечный» вместе с ФИО10, Свидетель №3, ФИО6, ФИО7, Гончаровым А.А., Свидетель №4 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного примерно в 17 часов между Гончаровым А.А. и ФИО6 произошел словесный конфликт на почве принадлежности к тюремным кастам. ФИО6 рассказывал как отбывая наказания в местах лишения свободы пользовался авторитетом, на что Гончаров А.А. сделал ему замечание. Поскольку ФИО6 не отреагировал, Гончаров А.А. подошел и ударил ФИО6 не менее 5 раз кулаками рук по голове и лицу, от чего ФИО6 упал. ФИО25 стал вести себя тише, но затем, в ходе распития спиртных напитков, примерно в 17 час. 30 мин. стал «задирать» Гончарова А.А., встал с места и подошел к нему вплотную. Гончаров А.А. поднявшись, нанес ФИО6 не менее 10 ударов кулаками рук по голове и телу. После этого ФИО24 взял со стола кухонный нож, нанес ФИО6 удар ножом в переднюю поверхность живота и второй удар в левую часть передней поверхности груди. После чего ФИО6 упал на пол, а ФИО24 бросил нож на диван. Гончаров А.А. вместе с Свидетель №4 положили ФИО6 на диван. Гончаров А.А. осмотрел повреждения ФИО6 и обработал раны на груди и животе спиртом. Увидев, что ФИО6 не подает признаков жизни, Гончаров А.А. попросил Свидетель №2 вызвать Скорую помощь и ушел домой. На диване лежал кухонный нож испачканный кровью (т.1 л.д.209-212, 213-217)

               Свидетель Свидетель №2 поддержала свои показания данные в ходе предварительного расследования оглашенные с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых 24.02.2020г. в доме Свидетель №1 по <адрес> «а» в <адрес>, СНТ «Солнечный», пятая улица, <адрес>, вместе с ним, Свидетель №3, ФИО26, ФИО6, Свидетель №4, Гончаровым А.А. распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО6 и Гончаровым А.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого Гончаров А.А. не менее пяти раз ударил кулаками по лицу и голове ФИО6, от чего последний упал со стула, поднявшись, продолжил употреблять спиртные напитки. Через некоторое время ФИО6 подошел к Гончарову А.А. начал возмущаться по поводу избиения Гончаровым А.А. его (ФИО6) В ответ Гончаров А.А. начал наносить не менее 10 ударов кулаками рук по голове, лицу и телу ФИО6, при этом последний удары Гончарову А.А. не наносил. Затем Гончаров А.А. схватил со стола нож, общей длиной около 30 сантиметров и держа его в правой руке, нанес им ФИО6 удар в живот и удар в переднюю поверхность груди. ФИО6 поводов для обороны Гончарову А.А. не давал. От полученных повреждений ФИО6 упал. Гончаров А.А. с Свидетель №4 перенесли ФИО6 на диван, где Гончаров А.А. стал обрабатывать спиртом раны ФИО6, затем попросил ее вызвать Скорую помощь и ушел из дома Свидетель №1 Кроме ФИО24 никто 24.02.2020г. телесных повреждений ФИО6 не причинял. О данных событиях она рассказала зятю Свидетель №5, который и вызвал Скорую помощь. (том 1 л.д.231-234, 235-238).

          Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что Свидетель №2 приходится ему тещей. 24.02.2020г. она в доме Свидетель №1 выпивала спиртные напитки. Уже в темное время данных суток придя из дома Свидетель №1 она попросила вызвать Скорую помощь и полицию, пояснив, что там зарезали человека. Пройдя в дом Свидетель №1 и увидев лежащего на кровати мужчину, кровь и порез на нем, вызвал Скорую помощь и полицию. Свидетель №2 рассказала, что потерпевший стал рассказывать, что сидел в тюрьме, стал наезжать на молодых парней, кричать на них. Молодые люди начали его бить в комнате, а затем в коридоре. Кто-то из них взял или достал нож и ударил потерпевшего, она видела, что у кого-то в руке был нож, кто ударил потерпевшего она не помнила.

              Свидетель Свидетель №4 поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования оглашенные с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых 24.02.2020г. вместе с Гончаровым А.А. с целью употребления алкогольных напитков пришли к ранее знакомому Свидетель №1, где вместе с последним, а также находившимися у него ФИО10, Свидетель №3, ФИО7, ФИО6 в течение дня употребляли спиртные напитки. В ходе распития спирта ФИО6 стал хвастаться своим авторитетом в местах лишения свободы, на что Гончаров А.А. сделал неоднократно ему замечания. Поскольку ФИО6 не успокоился, Гончаров А.А. подошел к нему и нанес не менее 5 ударов кулаками обеих рук по лицу. Через 10-15 минут ФИО6 снова стал вести себя вызывающе, встал со стула, подошел к Гончарову А.А., по нему было понятно, что он хочет разобраться с Гончаровым А.А. Гончаров А.А. поднялся со стула и снова нанес ФИО6 не менее 7 или 10 ударов кулаками рук по лицу, затем сразу же взял со стола кухонный нож, общей длиной 30 см., с длиной лезвия примерно 20 см. и ножом нанес удар в середину живота ФИО6, а затем сразу удар ножом в левую переднюю часть груди. После того, как ФИО6 упал, Гончаров А.А. бросил нож на диван, попросил его (Свидетель №4) помочь положить ФИО6 на кровать. На кровати, подняли одежду ФИО6, увидели у него раны по середине живота и в левой части передней поверхности груди. Гончаров А.А. протер раны ФИО6 спиртом, сказал вызвать Скорую помощь и ушел домой. Кроме Гончарова А.А. никто ФИО6 телесные повреждения не причинял. Телесные повреждения были причинены ФИО6 вечером, в темное время суток. (том 2 л.д. 1-4, 5-9)

               Свидетель Свидетель №6 поддержала свои показания данные в ходе предварительного расследования оглашенные с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых 24.02.2020г. днем Гончаров А.А. ушел из дома, возвратился в вечернее время в состоянии сильного алкогольного опьянения. О том, чем Гончаров А.А. занимался ей не было известно. 25.02.2020г. около 2 час. 10 мин. к ним домой приехали сотрудники полиции. В дальнейшем от Свидетель №3 ей стало известно, что Гончаров А.А., Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО6 и Свидетель №1 распивали в доме последнего спиртные напитки, в ходе которого между Гончаровым А.А. и ФИО6 возник конфликт, где ФИО6 неуважительно обращался к Гончарову А.А. Гончаров А.А. попросил его успокоиться, но ФИО6 не успокаивался, тогда Гончаров А.А. нанес ему удар в лицо, между ними началась драка. Гончаров А.А. схватил со стола нож и нанес ФИО6 два удара – в живот и в грудь. От ударов ножом ФИО6 упал. Гончаров А.А. и Свидетель №4 положили ФИО6 на диван, продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время Свидетель №2 сообщила, что ФИО6 мертв (т.2 л.д.23-25)

               Свидетель Свидетель №3 поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования оглашенные с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых 24.02.2020г. в доме Свидетель №1 в дневное время вместе с ним, ФИО10, ФИО7, ФИО6 распивал спиртные напитки. Примерно в 13-14 часов подошли Гончаров А.А., Свидетель №4, с которыми продолжили распивать спиртное. В дальнейшем ФИО6, находившийся в состоянии алкогольного опьянения начал хвастаться своим авторитетом в местах лишения свободы, на что Гончаров А.А. сделал ему замечание. ФИО6 не послушал Гончарова А.А., продолжил разговор. Тогда Гончаров А.А. подошел к нему и не менее 5 раз ударил его кулаками рук по лицу. После этого ФИО6 продолжил разговор про места лишения свободы, затем минут через 10-15 встал, подошел к Гончарову А.А. чтобы разобраться. Гончаров А.А. также встал и нанес не менее 10 ударов ФИО6 по голове и лицу. После чего Гончаров А.А. практически сразу взял со стола нож общей длиной примерно 30 см., длина лезвия около 20 см. и нанес ФИО6 первый удар по центру живота, второй удар в левую сторону грудной клетки. ФИО6 упал, а Гончаров А.А. бросил нож на диван. Гончаров А.А. и Свидетель №4 положили ФИО6 на диван. Гончаров А.А. осмотрел раны ФИО6 и протер их спиртом, попросил вызвать Скорую помощь и ушел домой. (т.1 л.д.245-248, 249-253)

               Согласно заключение амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов №/с от ДД.ММ.ГГГГ, Гончаров А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Он понимает противоправность и наказуемость преступления, в котором обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, активно защищается, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Отмеченные у него при настоящем клинико-психиатрическом обследовании и экспериментально-психологическом исследовании: отдельные черты в виде некоторой неустойчивости внимания, умеренное снижение мнестических возможностей, черты демонстративности, зависимость от средовых воздействий, склонность к риску, непоследовательность, своеволие, противодействие обстоятельствам, препятствующим свободной самореализации личности, недоверчивость, обидчивость, склонность к внешнеобвиняющим реакциям, выражены не столь значительно, и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящегося к деянию, в котором он обвиняется, подэкспертный находился вне какого либо временного психического расстройства (в том числе патологического опьянения), в находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительный мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В материалах уголовного дела отсутствует информация о систематическом употреблении подэкспертным алкоголя или наркотических средств. Подэкспертный Гончаров А.А. психическим расстройством и расстройством поведения, связанного (вызванного) с употреблением алкоголя, наркотических веществ, в виде синдрома зависимости (алкоголизм, наркоманией) не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Гончаров А.А. не находился в состоянии аффекта (т.2 л.д.130-133)

            Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что действия Гончарова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

           Решая вопрос о наказании суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, оказывал помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, положительно характеризуется соседями по предыдущему месту жительства в <адрес>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны УУП ОУУПиДН ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», состояние его здоровья, занят трудовой деятельностью, не судим, состояние здоровья родителей Гончарова А.А. - ФИО11 и ФИО12 Суд также учитывает противоправные действия потерпевшего, явившееся поводом к совершению Гончаровым А.А. преступления.

           Смягчающими обстоятельствами являются явка с повинной, признание вины подсудимым, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья родителей ФИО13 и ФИО12, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка гражданской супруги, противоправные действия потерпевшего (п. «и, к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ).

           Обстоятельств отягчающих наказание не имеется (ст.63 УК РФ)

           При этом суд считает, что стороной обвинения не представлено доказательств, что состояние опьянения Гончарова А.А. способствовало совершению преступления. В материалах дела отсутствует информация о злоупотреблении Гончаровым А.А. спиртными напитками, его агрессивном поведении в состоянии опьянения. Наличие психического расстройства и расстройство поведения, связанного (вызванного) с употреблением алкоголя, наркотических веществ, в виде синдрома зависимости (алкоголизм, наркоманией) заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой не установлено. В связи с чем, суд не признает состояние алкогольного опьянения Гончарова А.А. отягчающим обстоятельством.

           Состояние психического здоровья Гончарова А.А. у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит Гончарова А.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

           Несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств учитывая, что совершенное Гончаровым А.А. преступление относится к категории особо тяжкого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Гончаровым А.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гончарову А.А. наказания за данное преступление, связанное с реальным лишением свободы.

              При назначении наказания Гончарову А.А. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправления осужденного.

             Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом тяжести совершенного преступления, с учетом п. «и, к» ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, имущественного положения подсудимого, данных о личности подсудимого, в том числе без дополнительных наказаний, учитывая правила ч.1 ст.62 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств. Такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления против жизни, личности подсудимого склонного к противоправному поведению, а также целям и задачам уголовного наказания.

              Иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, осознанию тяжести и характера, социальной значимости совершенного преступления. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

             Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Гончарову А.А. наказания за совершение преступления с применением ст.64 УК РФ.

                 С учетом личности подсудимого, а также обстоятельств и тяжести совершенного преступления суд считает, что оснований для применения ст.73, 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкое по правилам ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

                 На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым назначить Гончарову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

        В силу п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок назначенного Гончарову А.А. наказания следует зачесть время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 25.02.2020 г. по день вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

                В соответствии с ч.2, 3 ст.82 УПК РФ, разрешить судьбу вещественных доказательств.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Гончарова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Меру пресечения Гончарову Александру Александровичу оставить прежнюю, содержать в ФКУ СИЗО-6 (СИЗО-1) ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в счет отбытого наказания время содержания Гончарова Александра Александровича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

              Вещественные доказательства: вещи ФИО6 – куртку, штаны, свитер, рубашку, ботинки, подштаники, носки, трусы, хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> уничтожить.

               Нож ФИО6, нож изъятый с дивана комнаты, нож изъятый с пола комнаты, смывы с рук Гончарова, хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> уничтожить.

              Вещи Гончарова А.А. – куртку, кофту, джинсы, кроссовки, мобильный телефон Xiaomi с двумя сим-картами хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> возвратить Гончарову А.А.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Гончаровым А.А. в тот же срок с момента получения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                           Волгаева И.Ю.