Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-99/2020 от 13.05.2020

Дело №11-99/2020

УИД 36MS0027-01-2018-002383-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2020 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Новиковой Н.В. на определение мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 06.02.2020г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ТСН «Атлант» к Новиковой Нине Васильевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 06.02.2020 года с Новиковой Н.В. в пользу ТСН «Атлант» были взысканы судебные расходы в сумме 15 633 руб., чем частично было удовлетворено заявление ТСН «Атлант». Кроме того, указанным определением было частично удовлетворено заявление Новиковой Н.В., в пользу которой с ТСН «Атлант» взысканы судебные расходы в размере 7157 руб.

Не согласившись с данным определением, Новикова Н.В. подала на него частную жалобу, в которой просит изменить определение мирового судьи, исключив из него указание на взыскание с нее в пользу ТСН «Атлант» судебных расходов. При этом заявитель указывает, что определение мирового судьи незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку согласно предоставленным истцом документам, все оказанные юристом в ходе рассмотрения дела услуги были оплачены ТСН «Атлант» позднее, чем они были оказаны. По мнению Новиковой Н.В., учитывая факт оплаты услуг ТСН «Атлант» спустя длительное время после их оказания, указанные расходы не могут быть признаны понесенными в рамках конкретного гражданского дела.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. На сайте суда информация о месте и времени рассмотрения жалобы размещена.

Суд, изучив материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 39 (производство в суде апелляционной инстанции), с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 04.12.2018г. с Новиковой Н.В. в пользу ТСН «Атлант» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение – квартиру №210, расположенную по адресу: г. Воронеж, ул. Моисеева, д.10, общей площадью 47,4 кв.м. (без учета лоджий), и предоставленные коммунальные услуги за период с 10 марта 2017г. по 28 февраля 2018г. в размере 15 768 руб. 81 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 630 руб. 75 коп., а всего 16 399 руб. 56 коп. В удовлетворении остальных исковых требований истцу отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 19.03.2019г. решение мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 04.12.2018г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы Новиковой Н.В., ТСН «Атлант» - без удовлетворения.

ТСН «Атлант» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и просит взыскать с Новиковой Н.В. в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.

Новикова Н.В. также обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором просила взыскать с ТСН «Атлант» в ее пользу судебные расходы в размере 13 481 руб. 60 коп.

В частной жалобе Новикова Н.В. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи на том основании, что взысканная с нее сумма судебных расходов, мировым судьей необоснованна и не мотивирована.

Оснований согласиться с данными доводами суд не усматривает.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Из норм процессуального закона, регламентирующих взыскание судебных расходов на представителя стороне по делу, следует, что взыскание судебных расходов законно при наличии доказательств соблюдения указанных в законе условий: принятия судебного акта в пользу этой стороны; несения расходов тем лицом, в пользу которого вынесен судебный акт (стороной); причинной связи между произведенным расходом и предметом конкретного судебного спора.

Согласно ходатайству о возмещении судебных расходов, ТСН «Атлант» понес расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции в размере 35 000 руб., которые были частично взысканы мировым судьей с Новиковой Н.В.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию, мировой судья обоснованно руководствовался категорией и сложностью дела, проделанной представителем истца работы, а также принципами разумности и справедливости, учел значимость, объем фактически оказанных юридических услуг, качество и длительность судебных заседаний, выводы мирового судьи являются мотивированными, обоснованными и основаны на требованиях закона.

Более того, доводы Новиковой Н.В. о том, что ТСН «Атлант» были нарушены сроки исполнения обязательств по договору оказания юридических услуг, в связи с чем, понесенные ТСН «Атлант» судебные расходы по оплате услуг представителя, не могут быть признаны понесенными в рамках данного гражданского дела, были предметом исследования мировым судом, и необоснованность их отражена в судебном определении с изложением соответствующих мотивов. Оснований для иной оценки представленных доказательств у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, изложенные в частной жалобе мотивы и обстоятельства дела не могут повлечь изменение обоснованного и законного определения мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 06.02.2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ТСН «Атлант» к Новиковой Нине Васильевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 06.02.2020г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ТСН «Атлант» к Новиковой Нине Васильевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги - оставить без изменения, а частную жалобу Новиковой Нины Васильевны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Ю. Горшенев