Определение по делу № 2-1970/2019 ~ М-1873/2019 от 27.08.2019

№ 2-1970/2019

определение О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

24 сентября 2019года г.Межгорье РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Ишимовой Л. Г.,

с участием представителя истца Корниенко Т.С. – Кужелева А.П., по доверенности ... от ..., путем использования систем видеоконференц-связи

ответчика Иванова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Корниенко Т. С. в лице представителя Кужелева А. П. к Иванову А. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Корниенко Т.С. в лице представителя Кужелева А.П. обратилась в суд с иском к Иванову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика Иванова А.Ю. в пользу Корниенко Т.С. материальный ущерб в размере 194 300 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 268 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 12 500 рублей 00 копеек, расходы по телеграмме в размере 399 рублей 00 копеек, расходы за оплату услуг юриста в размере 15 000 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца: Корниенко Т.С. – Кужелев А.П., действующий на основании доверенности ... от ..., в судебном заседании просил принять добровольный полный отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с удовлетворением требований страховой компанией. Содержание ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Иванов А.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Изучив доводы заявления об отказе истца от иска и прекращения производство по делу, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, либо если оно изложено в письменной форме – приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, убедившись в том, что отказ представителя истца: Корниенко Т.С. – Кужелева А.П., от иска к Иванову А.Ю. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает отказ от иска. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 5 268 рублей согласно чеку-ордеру от ... (операция 4992) подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца: Корниенко Т.С. – Кужелева А.П. от иска к Иванову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Производство по гражданскому делу по иску Корниенко Т. С. в лице представителя Кужелева А. П. к Иванову А. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить представителю Кужелеву А. П. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 268 (пять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей согласно чеку-ордеру от ... (операция 4992).

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Межгорье.

Судья:                                                   К.П. Нагимова