Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2473/2015 ~ М-1781/2015 от 05.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ            

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-2473/2015

30 июня 2015 года                                 город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего          Посновой Л.А.

при секретаре              Ширяевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮРЛ к Титковой ЛС о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЮРЛ (далее Банк) обратился в суд с иском к Титковой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Титковой Л.С. договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой» в порядке ст. 428 ГК РФ. В рамках указанного договора оформлена банковская карта №, полученная Титковой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом в размере 50 000 рублей под 32 % годовых сроком окончания до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение условий договора от ответчика денежные средства в счет оплаты по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Титковой Л.С. составила 103 058,08 рублей, из них: 49 600 рублей – просроченный основной долг; 43 858,08 рублей – просроченные проценты; 9600 рублей – штраф.

    В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на заочное производство.

В судебное заседание ответчик Титкова Л.С. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, однако судебная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по данному основания есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Титковой Л.С. договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой» в порядке ст. 428 ГК РФ. В рамках указанного договора оформлена банковская карта №, полученная Титковой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом в размере 50 000 рублей под 32% годовых сроком окончания до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.

В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе пп. 3.4 и 4.2 Общих условий предоставления кредита «Деньги под рукой», заявления на кредит Титкова Л.С. приняла на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет 3 500 рублей и проводится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей.

В нарушение указанных условий, денежные средства на оплату кредита от Титковой Л.С. не поступили. Согласно условиям банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условий оплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Титковой Л.С. было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора, однако, требования Банка исполнены не были.

С учетом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Титковой Л.С. составляет 103 058,08 рублей: из которых 49 600 рублей – просроченный основной долг; 43 858,08 рублей – просроченные проценты и 9600 рублей – штраф.

Учитывая нарушение Титковой Л.С. договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, иск о досрочном взыскании суммы задолженности в размере 103 058,08 рублей подлежит удовлетворению с учетом представленных истцом расчетов, которые ответчиком оспорены не были.

    В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 261 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ЮРЛ к Титковой ЛС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Титковой ЛС в пользу ЮРЛ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 058,08 рублей, в том числе просроченный основной долг - 49 600 рублей, проценты - 43 858,08 рублей, штраф - 9600 рублей, судебные расходы - 3 261 рубль, а всего 106 319,08 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Л.А. Поснова