Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2018 ~ М-63/2018 от 13.03.2018

гражданское дело № года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ п. Коренево

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Тархова Д.В.,

с участием представителя ответчика Плетнева А.А. – адвоката Кондрашовой-Овчинниковой, представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Моховой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плетневой Федосьи Никитичны к Плетневу Александру Александровичу о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Плетнева Федосья Никитична обратилась в Кореневский районный суд Курской области с иском к Плетневу Александру Александровичу о признании недействительными – договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Плетневым Александром Александровичем; свидетельства о праве собственности Плетнева А.А. на недвижимое имущество – дом, расположенный <адрес>; и о восстановлении её – Плетневой Ф.Н. на вышеуказанный дом.

Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Плетнева Федосья Никитична была извещена о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем свидетельствует конверт с извещением о судебном заседании, вернувшийся в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Однако, истец Плетнева Федосья Никитична в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась. Об уважительности причин своей неявки суд заблаговременно в известность не поставила.

В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец Плетнева Федосья Никитична была извещена о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения, имеющееся в материалах гражданского дела № года. Однако, истец Плетнева Федосья Никитична в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась. Об уважительности причин своей неявки суд заблаговременно в известность не поставила.

Таким образом, истец Плетнева Федосья Никитична дважды не явилась в судебное заседание без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступали.

Представитель ответчика Плетнева А.А. – адвокат Кондрашова-Овчинникова в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушании дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Плетневой Федосьи Никитичны к Плетневу Александру Александровичу о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, к тем же лицам и по тем же основаниям.

Кроме того, настоящее определение может быть отменено, в случае предоставления заявителем доказательств уважительности причин его отсутствия в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На определение об отказе суда в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья Кореневского районного суда Д.В. Тархов

Курской области