Решение по делу № 2-3721/2016 ~ М-3440/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-3721 (2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2016 года                                              г.Ачинск Красноярского края

                                                                                            ул.Назарова, 28 «Б»

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Наумовой о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Наумовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 109900,33 рублей, возврате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в сумме 3398,01 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 07.05.2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Наумовой О.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты), в соответствии с условиями которого, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в размере 100000 руб. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Однако ответчиком были нарушены обязательства по оплате кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на 30.06.2016 года задолженность заемщика перед банком составляет 109900,33 руб., в том числе, по основному долгу 87839,29 руб., просроченные проценты – 13987,84 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2873,07 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5200,13 руб., о чем ответчику было направлено уведомление, в котором предложено возвратить задолженность по кредиту. Поскольку обязательства по кредиту ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д. 4).

05.12.2014 года организационно – правовая форма Открытое акционерное общество Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» изменена на Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи уведомленным должным образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 47), в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 2, оборот).

Ответчик Наумова О.С. о времени и месте судебного заседания извещалась посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 47), а также посредством переданной телефонограммы (л.д. 48), в суд не явилась. В представленном заявлении против исковых требований не возражала, расчеты Банка не оспаривала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 49).

          Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Из материалов дела следует, что путем подписания заявления (оферты) 07.05.2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Банком) и Наумовой О.С. (Заемщиком) был заключен договор о потребительском кредитовании, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев. Сторонами также сторонами согласован график внесения платежей в погашение кредита (л.д. 13,14,15).

Оферта предусматривает также, что другие существенные условия кредитного договора содержатся в «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора (л.д. 16-20).

В соответствии с. п.5.2 условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка длится более пятнадцати дней (л.д. 18).

В соответствии с п.5.3 условий кредитования в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в заявлении-оферте. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку (л.д. 18).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (раздел Б Заявления - оферты л.д. 13).

Согласно графику платежей Наумова А.С. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 4239,68 руб., однако установленный график платежей заемщик нарушила, платежи по кредиту вносились нерегулярно, последний платеж поступил 03.10.2014 года, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Денежные средства в размере 1630,29 рублей, поступившие на счет 29.03.2016 г. были взысканы на основании судебного приказа № 2-1678/2015 от 07.07.2015 г., отмененного 11.05.2016 г. (л.д. 5,8).

Банком в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, было направлено Наумовой О.С. уведомление об изменении сроков возврата кредита и необходимости погашения задолженности по кредиту, однако, во внесудебном порядке требования Банка заемщиком исполнены не были (л.д.25).

В соответствии с разделом Б кредитного договора, заключенного с Наумовой О.С., Банком был начислен штраф за просрочку уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 120 % годовых от суммы просрочки, о чем в обоснование исковых требований истцом были представлены расчеты на сумму долга в размере 109900,33 рублей, которые ответчиком не оспорены (л.д. 6,7).

Так из представленных расчетов следует, что по состоянию на 30.06.2016 года Банком к взысканию предъявлена сумма в размере 109900,33 рублей, из которых:

- по основному долгу 87839,29 руб., из расчета 100000 (выдано)-(8880,46+3280,25) (погашено),

-просроченные проценты – 13987,84 руб., из расчета 27376,65 (начислено)-(11758,51+1630,29) (погашено),

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2873,07 руб., из расчета 2883,85 (начислено)-10,78 (погашено),

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5200,13 руб. (л.д.6,7).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде, штрафные санкции за просрочку платежей по кредиту и процентам следует взыскать с заемщика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 3398,01 рублей (л.д. 2,3).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Наумовой в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании в сумме 109900,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3398,01 рублей, а всего 113298 (сто тринадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                           Н.В. Гудова

    Мотивированное решение составлено 08 сентября 2016 года