Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2828/2021 от 12.03.2021

№ 2–2828/2021

10RS0011-01-2020-013247-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Коваленко Н.В., с участием прокурора Елисеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Е.Е. к Гусеву Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Он проживает и зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>. По указанному адресу также зарегистрирован Гусев Е.В.. Ответчик лишен родительских прав в отношении истца. Местонахождения его не известно, он более 15 лет назад покинул указанное помещение, не является членом семьи истца, имущества его в жилом помещении не имеется. Полагает, что ответчик утратил интерес к указанному помещению, намерения проживать в нем не имеет. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин отсутствия истца в судебных заседаниях, а также не представлены документы с просьбой об отложении рассмотрения дела, с просьбой о рассмотрении заявления без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав мнение прокурора, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При рассмотрении дела установлено, что стороны дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поэтому следует оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Гусева Е.Е. к Гусеву Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ судом по ходатайству заявителя определение может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Судья Е.М. Бингачова