Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5382/2018 ~ М-4796/2018 от 25.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-5382/2018

17 декабря 2018года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ланских

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Телерадиокомпания СКАТ» к Журавлевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору на изготовление и размещение рекламно- информационных материалов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Телерадиокомпания СКАТ»обратилось с указанным иском к Журавлевой С.В., в обоснование требований ссылаясь на то, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находилась в статусе индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Телерадиокомпания СКАТ» и ИП Журавлевой С.В. был заключен договор № на изготовление и размещение рекламно-информационных материалов.

Согласно предмету договора и в соответствии графиком рекламной компании, являющимся приложением к нему, истец обязался оказать ответчику услуги общей стоимостью в размере <данные изъяты> по изготовлению и размещению рекламно-информационных материалов на телевизионном канале СКАТ/ТНТ

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме, о чем свидетельствует подписанные обеими сторонами без каких-либо замечаний акты сдачи-приемки работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.<данные изъяты>. договора ответчик был обязан произвести оплату услуг на основании выставленного счета, но не позднее <данные изъяты> числа месяца прохождения рекламной компании, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по договору, взятые истцом на себя, были полностью выполнены в соответствии с графиком рекламной компании. Ответчик был обязан произвести оплату оказанных услуг в срок, установленный п.<данные изъяты>. договора.

В нарушение взятых на себя обязательств Журавлева С.В. оказанные ООО «Телерадиокомпания СКАТ»услуги до настоящего дня не оплатила.

Претензия за № от ДД.ММ.ГГГГ., отправленная истцом, оставлена ответчиком без ответа в связи с неполучением письма и возвратом письма с истечением строка хранения письма на почте. Доказательством отправки претензии является почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. с почтовым идентификатором №.

Доказательством неполучения ответчиком письма с претензией является распечатка с официального сайта Почта России по отслеживанию корреспонденции с почтовым идентификатором №.

Претензия за № от ДД.ММ.ГГГГ., отправленная истцом, оставлена ответчиком до настоящего дня также без ответа. Доказательством отправки претензии является почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. с почтовым идентификатором №.

Доказательством неполучения Журавлевой С.В. письма с претензией является распечатка с официального сайта Почта России по отслеживанию корреспонденции с почтовым идентификатором №.

Взыскать с Журавлевой С.В. указанную сумму путем подачи заявления в Арбитражный суд Самарской области не представляется возможным из-за отказа ответчика от статуса индивидуального предпринимателя и исключения его из ЕГРИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты услуг истца по договору составили <данные изъяты>

Истец просил взыскать с Журавлевой С.В. в пользу ООО «Телерадиокомпания СКАТ»: 1) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и размещение рекламно-информационных материалов в размере <данные изъяты>.; 2) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Телерадиокомпания СКАТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Журавлева С.В. в судебные заседания не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления извещений по адресу ее регистрации: <адрес> (сведения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.), почтовые уведомления возвращены за истечением срока хранения.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Погорелов А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании в удовлетворении исковых требованиям просил отказать по основаниям пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд, о чем подал письменное возражение.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ч.2 ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон (ст. ст.12, 56 ГПК РФ) и связанного с ними принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между заказчиком ИП Журавлевой С.В. и исполнителем ОАО «Телерадиокомпания Скат» заключен договор № на изготовление и размещение рекламно-информационных материалов, по условиям которого ОАО «Телерадиокомпания Скат» по поручению ИП Журавлевой С.В. принимает на себя обязательства за вознаграждение оказать ИП ФИО1 услуги по изготовлению и размещению рекламно-информационных материалов заказчика. ( п. <данные изъяты>

Стоимость услуг исполнителя определяется в графиках рекламной компании. Порядок оплаты определяется сторонами в п.<данные изъяты> договора ( п.<данные изъяты>

Заказчик производит оплату услуг на основании выставляемых исполнителем счетов в соответствии с условиями, определяемыми настоящем договором, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа месяца прохождения рекламной компании (п.<данные изъяты>)

По окончании периода оказания услуг по размещению рекламно-информационных материалов, согласованного сторонами в соответствующем графике рекламной компании, исполнитель в течение 5 календарных дней передает заказчику акт сдачи-приемки и счет-фактуру, оформленной в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства (п<данные изъяты>).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. (п. <данные изъяты>).

Между сторонами подписаны: 1) акт от ДД.ММ.ГГГГ. сдачи-приемки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. об изготовление рекламных материалов на ТРК «СКАТ» <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ИП Журавлева С.В. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с официального сайта ФНС России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Телерадиокомпания Скат» в адрес ИП Журавлевой С.В. направлена претензия № о погашении суммы задолженности по договору № на изготовление и размещение рекламно-информационных материалов в размере <данные изъяты>. Согласно копии отчета почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № претензия ответчиком не получена, возвращена отправителю за истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Телерадиокомпания Скат» предъявлен иск в Арбитражный суд Самарской области к ИП Журавлевой С.В. о взыскании задолженности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу № по иску ООО «Телерадиокомпания Скат» к ИП Журавлевой С.В. о взыскании долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты> прекращено на основании п.1 ч. ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суд).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Телерадиокомпания Скат» в адрес ИП Журавлевой С.В. направлена претензия № о погашении суммы задолженности по договору № на изготовление и размещение рекламно-информационных материалов в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствам в сумме <данные изъяты>. Согласно отчету почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, претензия ответчиком не получена, возвращена отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 статьи 200 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано выше, в соответствии с п.3.2. договора ответчик был обязан произвести оплату услуг, оказанных в ДД.ММ.ГГГГ.( (согласно графику рекламной компании –приложение к договору и подписанный сторонами) на основании выставленного счета, но не позднее 30-го числа месяца прохождения рекламной компании, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Применительно к рассматриваемым правоотношениям начало срока исковой давности должно исчисляться с момента окончания срока исполнения обязательств по договору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав по договору на изготовление и размещение рекламно-информационных материалов от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иск о взыскании задолженности должен быть предъявлен в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Иск в Арбитражный суд Самарской области подан ДД.ММ.ГГГГ., определение о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Учитывая, что после прекращения производства по делу (ДД.ММ.ГГГГ) неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев (ДД.ММ.ГГГГ), то срок исковой давности по данному спору, удлиненный до шести месяцев, оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Телерадиокомпания Скат» обратилось за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Уважительных причин, объективно препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями, не установлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Пропуск истцом срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Телерадиокомпания СКАТ» к Журавлевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору на изготовление и размещение рекламно- информационных материалов, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме с оставлено 24 декабря 2018 года

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

@