Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2018 от 05.03.2018

Дело № 1-8/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 г. с. Большие Березники

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Ешенкова О.Н.,

подсудимого Арапова Н.И., защитника - адвоката Рогожиной Д.В, представившей удостоверение № 631 от 29 марта 2016 года и ордер №20 от 21 марта 2018 года,

при секретаре Смолановой О.А.,

а также потерпевшем К.С.Н., его законном представителе А.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Арапова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего среднее образование, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации,

установил:

Арапов Н.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

22.12.2017 года, примерно в 15 часов 00 минут К.С.Н. и М.А.П., находились на мосту через речку «Ташага», расположенному по ул. К.Маркса с.Шугурово Б.Березниковского района Республики Мордовия, где К.С.Н. в руках держал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung GT-C3592» В это время мимо К.С.Н. в состоянии алкогольного опьянения проходил Арапов Н.И., который, увидев в руках К.С.Н. сотовый телефон, посчитал, что К.С.Н. фотографирует его на фотокамеру своего сотового телефона, стал выражаться нецензурной бранью в адрес К.С.Н. К.С.Н., испугавшись, что Арапов Н.И. может нанести ему телесные повреждения, остановил мимо проезжающий автобус марки «САРЗ 3280» государственный регистрационный номер № под управлением И.А.Н. и вместе с М.А.П. зашел в салон указанного автобуса. 22.12.2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь около <адрес> Республики Мордовия Арапов Н.И. решил совершить открытое хищение сотового телефона марки «Samsung GT-C3592», принадлежащего К.С.Н. и с этой целью следом за К.С.Н. и М.А.П. зашел в салон данного автобуса, где предъявил к К.С.Н. требования, чтобы последний безвозмездно передал ему сотовый телефон марки «Samsung GT-C3592». К.С.Н. на требование Арапова Н.И. ответил отказом и обратился к последнему, чтобы он прекратил свои незаконные требования. Арапов Н.И. проигнорировал требования К.С.Н. C H. прекратить его преступные действия и умышленно, с целью подавления сопротивления и с целью достижения преступного умысла, ладонью правой руки нанес один удар в область левого виска головы К.С.Н., тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении последнего и вновь предъявил требование к К.С.Н. о безвозмездной передаче ему сотового телефона марки «Samsung GT-C3592». От нанесенных телесных повреждений, К.С.Н. испытал физическую боль. Своими действиями Арапов Н.И. подавил волю к сопротивлению К.С.Н. и, осознавая, что его действия очевидны для последнего и М.А.П., отобрал находящийся в руках К.С.Н. вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 1 300 рублей. После чего, Арапов Н.И., удерживая сотовый телефон в правой руке, кистью правой руки нанес еще один удар в область левого виска головы К.С.Н., отчего последний испытал физическую боль. Тем самым Арапов Н.И. открыто похитил у К.С.Н. сотовый телефон марки «Samsung GT-C3592», стоимостью 1300 рублей, с находившимися в нем сим-картой с абонентским номером № мобильного оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности для К.С.Н., на счету которой денежные средства отсутствовали, и сим-картой с абонентским номером – № мобильного оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности для К.С.Н., на счету которой находились денежные средства в сумме 40 руб., после чего с похищенным Арапов Н.И. с места преступления скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Арапов Н.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства Арапов Н.И. осознает, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего.

При этом, Арапов Н.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К.С.Н., его законный представитель А.В.А. не возражают против принятия судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Ешенков О.Н. не возражает относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Арапов Н.И. не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Арапов Н.И., является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Арапова Н.И. суд квалифицирует по пункту «г» части второй статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Психическая полноценность подсудимого Арапова Н.И. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющейся в материалах дела справкам ГБУЗ «Комсомольская МБ» на учете у врача –психиатра и врача-нарколога не состоит ( л.д.197,198).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Арапов Н.И. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Установлено, что подсудимый Арапов Н.И. не имеет судимости, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, с семьей не проживает, привлекался к административной ответственности по статье 20.21 «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевший и его законный представитель не настаивают на строгой мере наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Арапова Н.И. в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании ч. 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации суд признает совершение Араповым Н.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это явилось одной из причин, повлекших совершение им преступления, что Арапов Н.И. признал в судебном заседании.

Учитывая изложенное, в целях исправления осужденного, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Арапову Н.И. наказание в виде лишения свободы.

Исходя из данных о личности Арапова Н.И., его поведения после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК Российской Федерации и возложением на него обязанностей в период испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения положений части первой статьи 62 УК Российской Федерации и для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации не имеется в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства.

Вместе с тем суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, предусматривающей правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение Арапова Н.И. суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,314-314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Арапова Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части второй статьи 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное Арапову Н.И. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Возложить на Арапова Н.И. в период испытательного срока исполнение обязанностей:- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания, согласно графика, установленного указанным органом;- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении Арапова Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung GT-C3592», упаковочную коробку, товарный чек и руководство пользователя, переданные на ответственное хранение потерпевшему К.С.Н., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный Арапов Н.И. вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья