Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2247/2013 ~ М-1876/2013 от 03.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Сафоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпушкиной А.И., Кулешовой Л.С. к Широкову А.С., Широковой Н.Е., Широковой А.А., Широковой Д.А., Г.А.В. о прекращении права долевой собственности и выделе доли в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Истицы обратились в Минусинский городской суд с иском к Широкову А.С., Широковой Н.Е., Широковой А.А., Широковой Д.А., Г. А.В., в котором просят прекратить долевую собственность из общего имущества домовладения (1/4 доля в праве) принадлежащую Карпушкиной А.И., находящегося по адресу: <адрес> общей площадью 149,5 кв.м.. Выделить Карпушкиной А.И. 1/4 долю в натуре из общего имущества домовладения, находящегося по адресу: <адрес> общей площадью 54,5 кв.м., жилой площадью 31,8 кв.м., состоящую из двух комнат размером 10,2 кв.м и 21,6 кв.м., кухни размером 17,5 кв.м., коридора и иных помещений лит.а3 и а4, а также строения – лит. Г5, Г6, Г9, Г11, Г12, П2, №6, №7, №9, №10, 1/3 доля ворот № 1 согласно технического паспорта. Просят прекратить долевую собственность из общего имущества домовладения, (1/4 доля в праве) принадлежащую Кулешовой Л.С., находящегося по адресу: <адрес> общей площадью 149,5 кв.м.. А также просят выделить долю в натуре из общего имущества домовладения, находящегося по адресу: <адрес> общей площадью 41,4 кв.м., жилой площадью 22,6 кв.м., состоящую из комнаты размером 22,6 кв.м., кухни размером 18,8 кв.м., иных помещений лит.а1 и а2, а также строений – Г, Г1, №4, ворот № 2 согласно технического паспорта.

В ходе рассмотрения гражданского дела истицы уточняли исковые требования и просили суд прекратить право долевой собственности и выделить в натуре: истицам квартиры общей площадью 54,5 кв.м. и 41,4 кв.м. по адресу: <адрес>

В судебное заседание истицы не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на требованиях с учетом уточнения, на требованиях настаивали в полном объеме (л.д. 99, 100).

Ответчик Широков А.С. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования истцов признал в полном объеме (л.д. 103).

Законный представитель несовершеннолетнего Г. А.В. – Гошуляк С.Н. в судебное заседание также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования Карпушкиной А.И., Кулешовой Л.С. признала в полном объеме.

Ответчики Широкова Н.Е., Широкова А.А., Широкова Д.А. в судебное заседание не явились, причины не явки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Карпушкиной А.И., Кулешовой Л.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что истица Карпушкина А.И. является собственниками 1/4 доли в праве домовладения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 9), Кулешова Л.С. является собственниками 1/4 доли в праве домовладения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 15).

Из материалов дела следует, что домовладение по адресу: <адрес> состоит из двух обособленных домов, надворные постройки выстроены обособленно для каждого дома.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от 02 сентября 2011 года (л.д. 9) следует, что домовладение по адресу: <адрес> имеет общую площадь 149,5 кв.м..

Согласно кадастрового паспорта помещения квартира № 1, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь 54,5 кв.м., а квартира № 2, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь 41,4 кв.м. (л.д. 16, 18).

Согласно справки (л.д. 35) стоимость 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 600000 рублей (л.д. 35, 38).

Согласно сообщения КУМИ г. Минусинска (л.д. 63) домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в реестре муниципального имущества г. Минусинска не зарегистрирован.

Согласно выписки из ЕГРП (л.д. 75) правообладателями домовладения, расположенного по адресу: <адрес> являются: Карпушкина А.И. (1/4 доля в праве), Г. А.В. (1/4 доля в праве), Широкова Н.Е. (1/16 доля в праве), Широков А.С. (1/16 доля в праве), Широкова А.А. (1/16 доля в праве), Широкова Д.А (1/16 доля в праве).

Согласно технического паспорта площадь домовладения, расположенного по адресу: <адрес> лит. А составляет 96 кв.м. (л.д. 21-26).

Согласно технического паспорта площадь домовладения, расположенного по адресу: <адрес> лит. А2 составляет 65 кв.м. (л.д. 27-32).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным разделить домовладение в соответствии со сложившимся между сособственниками порядком пользования.

При этом, суд считает, что в связи с особенностью строения домовладения, обособленностью жилых домов, возможным прекратить право общей долевой собственности Карпушкиной А.И. и Кулешовой Л.С. в виде 1/4 доли в праве собственности на домовладение, выделить в натуре: истицам квартиры общей площадью Карпушкиной А.И. 54,5 кв.м., Кулешовой Л.С. общей площадью 41,4 кв.м. по адресу: <адрес>.

Приведенные судом обстоятельства, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков против удовлетворения исковых требований, является основанием для удовлетворения требований в полном объеме, так как законных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, прекратить право общей долевой собственности Карпушкиной А.И. в виде 1/4 доли в праве собственности на домовладение, выделить в натуре квартиру № 1 общей площадью 54,5 кв.м по адресу: <адрес>, Кулешовой Л.С. в виде 1/4 доли в праве собственности на домовладение, выделить в натуре квартиру № 2 общей площадью 41,4 кв.м по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право общей долевой собственности Карпушкиной А.И., Кулешовой Л.С. в виде 1/4 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Выделить Карпушкиной А.И. в натуре в собственность квартиру № 1 общей площадью 54,5 кв.м., в жилом доме общей площадью 96 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить Кулешовой Л.С. в натуре в собственность квартиру № 2 общей площадью 41,4 кв.м., в жилом доме общей площадью 96 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 02.08.2013 года

2-2247/2013 ~ М-1876/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Карпушкина Анна Инокетьевна
Кулешова Любовь Сергеевна
Ответчики
Широков Александр СЕргеевич
Широкова Дарья Александровна
Гошуляк Артем Вадимович
Широкова Алена Александровна
Широкова Наталья Евгеньевна
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Сергеев Юрий Сергеевич
Дело на странице суда
minusa--krk.sudrf.ru
03.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2013Передача материалов судье
03.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.07.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.07.2013Судебное заседание
02.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее