Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-726/2017 (2-8522/2016;) ~ М-7028/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-726/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                    06 марта 2017 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием представителя ответчика по ордеру адвоката Бахлина А.В., представителя ответчика по доверенности Пешковой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дахиной Н.И. к товариществу собственников жилья УК «Полет - Северный», обществу с ограниченной ответственностью УК «Полет - Северный» о признании договора управления многоквартирными домами недействительным,-

УСТАНОВИЛ:

    Дахина Н.И. обратилась в суд с иском к ТСЖ УК «Полет – Северный», ООО УК «Полет – Северный», в котором просила признать договор от 17 апреля 2015 года управления (№) между ООО УК «Полет – Северный» и ТСЖ УК «Полет – Северный» недействительным ввиду признания оспаримой сделки недействительной с момента заключения.

В судебное заседание истец Дахина Н.И. не явилась, явку своего представителя не обеспечила, извещена о слушании дела в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ТСЖ УК «Полет – Северный» по доверенности Пешкова А.Ю. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика ООО УК «Полет – Северный» по ордеру адвокат Бахлин А.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец в судебное заседание по вторичному вызову суда (20.02.2017 г., 06.03.2017 г.) не явился, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, при этом в его отсутствие рассмотрение данного дела невозможно.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, невозможность рассмотрения дела в его отсутствие, а также то, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дахиной Н.И. к товариществу собственников жилья «УК «Полет - Северный», обществу с ограниченной ответственностью УК «Полет - Северный» о признании договора управления многоквартирными домами недействительным оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.

Председательствующий                    подпись                        Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь