Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1990/2021 ~ М-1662/2021 от 19.08.2021

№ 2-1990/2021

                                УИД:66RS0011-01-2021-001987-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                        20 октября 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием представителя истца Журавлевой Е.В. – Мезениной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Е.В. к Шадчинову А.И. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Журавлева Е.В. обратилась в суд с иском к Шадчинову А.И. о взыскании арендной платы за период с 10.11.2018 по 30.11.2018 в сумме 29 359 руб., пени за нарушение срока оплаты в размере 143 859,10 руб., убытки в размере 20 374,89 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 072 руб.

В обоснование иска истец указала, что между ней и ответчиком Шадчиновым А.И. 04.08.2018 был заключен договор аренды автотранспортного средства, размер арендной платы определен в сумме 1 400 руб. в день. С 09.11.2018 ответчик перестал вносить арендную плату, при этом уехал на арендованном автомобиле в г. ***. Истец 01.12.2018 получила автомобиль в г. ***. За указанный период сумма арендной платы составила 29 359 руб. Поскольку ответчиком сумма задолженности по арендной плате не вносилась, то за период с 30.11.2018 по 06.08.2021 истцом начислены ответчику пени в размере 143 859,10 руб. Кроме того, истец понес убытки по оплате административных штрафов, предъявленных ответчику в размере 13 938 руб., а также понесла расходы по изъятию автомашины в размере 6 436,89 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 072 руб.

В судебном заседании представитель истца Мезенина С.Ю., действующая на основании доверенности № № от 14.09.2021 сроком действия по 31.12.2022, исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик не явился. Повестка, направленная по адресу ответчика вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

04 августа 2017 между Журавлевой Е.В. (арендодатель) и Шадчиновым А.И. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное пользование автотранспортное средство ***, государственный регистрационный знак №. Согласно п. 3.1 договора размер арендной платы составляет 1 400 руб. в день. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что арендатор обязуется в случае возникновения штрафов за нарушение ПДД оплачивать в срок 20 дней (л.д. 13-15).

Истец указывает на то, что ответчик не оплатил арендную плату с 10.11.2018 по 30.11.2018 в размере 29 359 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность по договору аренды (л.д. 17-18), оставлена без удовлетворения.

В материалы дела представлена расписка ответчика, согласно которой он взял на себя обязательство оплатить задолженность по арендной плате в срок до 31.12.2018, однако оплата до настоящего времени не произведена.

При таких обстоятельствах, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком не внесена арендная плата в установленные договором сроки, то взыскание пени, предусмотренной п. 6.2 договора в размере 0,5% является обоснованным.

Сумма пеней, согласно расчету истца составляет 143 859,10 руб.

Суд считает, что сумма пеней не отвечает требованиям разумности и справедливости, не соразмерны последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 70 000 рублей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма административных штрафов, полученных ответчиком при эксплуатации транспортного средства, но не оплаченных им, а оплаченных истцом в размере 13 938 руб. (л.д. 21-40), а также расходы необходимые для изъятия автомашины из г. ***: расходы на приобретение билета – 3 086 руб. (л.д. 19), приобретение бензина для заправки автомобиля для возврата в г. *** – 3 350,89 руб. (л.д. 20).

Истец просит взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в размере 9 000 руб.

Интересы Журавлевой Е.В. в судебном заседании представляла Мезенина С.Ю.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом расходов по оплате услуг представителя подтверждаются договором оказания юридических услуг № № от 02.08.2021, заключенному между Журавлевой Е.В. и Мезениной С.Ю., согласно п.3.1 стоимость услуг составила 9 000 руб. (л.д. 41-42), актом оказания услуг (л.д. 43), оплатой по договору (л.д. 44).

Указанная сумма соответствует объему оказанных услуг, поэтому подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 5 072 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Журавлевой Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Шадчинова А.И. в пользу Журавлевой Е.В. сумму задолженности по арендной плате 29 359 рублей, пени на нарушение срока оплаты – 70 000 рублей, убытки в размере 20 374 рубля 89 копеек, расходы на оплату услуг представителя 9 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 072 рубля.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда города Каменска – Уральского Свердловской области.

    Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2021 года.

Судья:                                                                                                   Н.А. Пастухова