Дело № 1-172-2016 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 16 марта 2016 г.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Батищева О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Стеблецова П.В.,
подсудимого Колупаева С. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, работающего плавильщиком металла и сплавов ООО «АВА-Трейд», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,
приговором мирового судьи судебного участка №4 Коминтерновского района г. Воронежа Воищевой Ю.И. от 30.09.2015 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 10000 рублей. Штраф оплачен 16.02.2016 г.
защитника Помогаловой Н.И., представившей удостоверение (№) и ордер (№),
при секретаре Слединой Е.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Колупаева С. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Колупаев С.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
27.11.2015 года, примерно в 12 час. 20 мин., Колупаев С.Ю. прибыл в супермаркет «Европа-38», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Колупаев С.Ю. похитил со стеллажа «кондитерского отдела» 6 упаковок конфет «Мерси», массой по 250 гр., стоимостью 334 руб. 90 коп. за единицу, а всего товара на общую сумму 2009 руб. 40 коп., которые спрятал под надетую на нем куртку. После чего, примерно в 12 час. 30 мин., того же дня, Колупаев С.Ю. прошел кассовую зону и проследовал к выходу из магазина. Однако его действия стали очевидны для сотрудников охраны (ФИО1) и Лунева Г.И., которые, обнаружив хищение, стали преследовать Колупаева С.Ю., высказывая ему вслед требование остановиться и вернуть похищенное. Несмотря на это, Колупаев С.Ю. продолжил свои преступные действия, ставшие открытыми, и попытался скрыться с места происшествия, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан (ФИО1) и (ФИО3) на выходе из магазина. Своими преступными действиями Колупаев С.Ю. мог причинить материальный ущерб ООО «Европа» на сумму 2009 руб. 40 коп.
Подсудимый Колупаев С.Ю. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанное ходатайство заявлено (ФИО2) добровольно и после консультации с защитником. Колупаев С.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит предъявленное Колупаеву С.Ю. обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.
Действия Колупаева С.Ю. по факту покушения на хищение имущества ООО «Европа» суд квалифицирует ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания подсудимому Колупаеву С.Ю., суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.
Так, Колупаев С.Ю. совершил неоконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ
Кроме того, Колупаев С.Ю. судим приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), указанным во вводной части настоящего приговора и указанная судимость на момент совершения данного преступления в установленном порядке не снята и не погашена.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колупаева С.Ю. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на его иждивении находится отец-пенсионер, а также мнение представителя потерпевшего (ФИО1), полагавшегося при назначении подсудимому наказания на усмотрение суда.
Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Колупаеву С.Ю. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Колупаева С.Ю. и условия жизни его семьи, а также приведенное выше мнения представителя потерпевшего о наказании подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначение последнему наказания, не связанного с лишением свободы, но оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.73 УК РФ не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Колупаева С. Ю., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.
Меру процессуального принуждения осужденному Колупаеву С.Ю. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
диск DVD-R с видеозаписью помещения супермаркета «Европа 38» и ценник, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 57, 90), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же.
шесть упаковок конфет «Мерси», находящихся на ответственном хранении у представителя потерпевшего (ФИО1) (л.д. 57, 59), по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Колупаев С.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.В. Батищев
Дело № 1-172-2016 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 16 марта 2016 г.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Батищева О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Стеблецова П.В.,
подсудимого Колупаева С. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, работающего плавильщиком металла и сплавов ООО «АВА-Трейд», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,
приговором мирового судьи судебного участка №4 Коминтерновского района г. Воронежа Воищевой Ю.И. от 30.09.2015 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 10000 рублей. Штраф оплачен 16.02.2016 г.
защитника Помогаловой Н.И., представившей удостоверение (№) и ордер (№),
при секретаре Слединой Е.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Колупаева С. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Колупаев С.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
27.11.2015 года, примерно в 12 час. 20 мин., Колупаев С.Ю. прибыл в супермаркет «Европа-38», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Колупаев С.Ю. похитил со стеллажа «кондитерского отдела» 6 упаковок конфет «Мерси», массой по 250 гр., стоимостью 334 руб. 90 коп. за единицу, а всего товара на общую сумму 2009 руб. 40 коп., которые спрятал под надетую на нем куртку. После чего, примерно в 12 час. 30 мин., того же дня, Колупаев С.Ю. прошел кассовую зону и проследовал к выходу из магазина. Однако его действия стали очевидны для сотрудников охраны (ФИО1) и Лунева Г.И., которые, обнаружив хищение, стали преследовать Колупаева С.Ю., высказывая ему вслед требование остановиться и вернуть похищенное. Несмотря на это, Колупаев С.Ю. продолжил свои преступные действия, ставшие открытыми, и попытался скрыться с места происшествия, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан (ФИО1) и (ФИО3) на выходе из магазина. Своими преступными действиями Колупаев С.Ю. мог причинить материальный ущерб ООО «Европа» на сумму 2009 руб. 40 коп.
Подсудимый Колупаев С.Ю. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанное ходатайство заявлено (ФИО2) добровольно и после консультации с защитником. Колупаев С.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит предъявленное Колупаеву С.Ю. обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.
Действия Колупаева С.Ю. по факту покушения на хищение имущества ООО «Европа» суд квалифицирует ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания подсудимому Колупаеву С.Ю., суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.
Так, Колупаев С.Ю. совершил неоконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ
Кроме того, Колупаев С.Ю. судим приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), указанным во вводной части настоящего приговора и указанная судимость на момент совершения данного преступления в установленном порядке не снята и не погашена.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колупаева С.Ю. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на его иждивении находится отец-пенсионер, а также мнение представителя потерпевшего (ФИО1), полагавшегося при назначении подсудимому наказания на усмотрение суда.
Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Колупаеву С.Ю. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Колупаева С.Ю. и условия жизни его семьи, а также приведенное выше мнения представителя потерпевшего о наказании подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначение последнему наказания, не связанного с лишением свободы, но оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.73 УК РФ не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Колупаева С. Ю., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.
Меру процессуального принуждения осужденному Колупаеву С.Ю. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
диск DVD-R с видеозаписью помещения супермаркета «Европа 38» и ценник, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 57, 90), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же.
шесть упаковок конфет «Мерси», находящихся на ответственном хранении у представителя потерпевшего (ФИО1) (л.д. 57, 59), по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Колупаев С.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.В. Батищев