24RS0032-01-2021-005907-47
Дело 2-1051/2022 (2-4150/2021)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 10 января 2022 года.
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи Бойко И.А.,
при секретаре Левияйнен А.Ю.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к Сергейкову Виталию Юрьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к Сергейкову В.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что 26.12.2018г. по адресу г.Красноярск, пр.Свободный, ул. Телевизорная, дом ? произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Тойота Ипсум г.н. М 080 УК 24. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего водитель Сергейков В.Ю., управляющий автомобилем Ниссан АД г.н. Н 615 МЕ 124 нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтраховние», которое выплатила страховое возмещение в размере 58 200 рублей потерпевшему. Поскольку ответчик при оформлении документов от ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса 58 200 рублей, расходы по оплате госпошлины 1946 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Сергейков В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Долговые инвестиции», Матэус В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Березовский районный суд Красноярского края исходя из следующего.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение, специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статьей 3 данного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может быть использована им при совершении недобросовестных действий, направленных в частности на изменение подсудности гражданского спора путем формальной регистрации по новому месту жительства, равно как ее формальное отсутствие не может ограничивать гарантированные ему права, включая право на доступ к правосудию.
При решении вопроса о подсудности конкретного спора суд дает оценку наличия у сторон регистрации по месту жительства с учетом фактических обстоятельств дела и требований добросовестности.
Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГК РФ о подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик Сергейков В.Ю. с 14.05.2002г. был зарегистрирован по адресу <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.
По указанному адресу ответчик получает судебные извещения.
Каких-либо данных о том, что ответчик проживает в Ленинском районе г.Красноярска по делу не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика, поскольку гражданское дело было принято с нарушением правил территориальной подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к Сергейкову Виталию Юрьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Бойко