Решение по делу № 2-1632/2014 ~ М-288/2014 от 22.01.2014

Дело № №2-1632/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2014 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Туктамышевой А.А.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «РБР»- Гарифуллин И.Р. /доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ/, представителя ответчика адвоката Фоминой К.Г. /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» (ОАО АКБ «РБР») к Кузовкин А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании просроченных процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РБР» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузовкин А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании просроченных процентов по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РБР» и Кузовкин А.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на потребительские нужды. Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ требования банка удовлетворены, с Кузовкин А.В. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени кредит ответчиком полностью не погашен, проценты за него в полном объеме не уплачены. В целях прекращения начисления процентов и неустойки ответчику направлено уведомление с предложением расторжения кредитного договора. От ответчика письменного ответа на предложение до настоящего времени не получено.

В связи с нарушением условий кредитного договора истец просит: расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по начисленным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика - адвокат Фоминой К.Г., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями согласился.

Представитель истца ОАО АКБ «РБР»- Гарифуллин И.Р. исковые требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Кузовкин А.В. на судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен. Судебные извещения, направленные ответчику по известному месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, возвращены в суд с отметками «не проживает, выбыл», «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при. заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ). То есть с момента расторжения кредитного договора права и обязанности по нему, в том числе условие о начислении процентов за пользование суммой кредита в размере и на срок, предусмотренные этой сделкой, на будущее время прекращаются, следовательно, кредитор вправе требовать уплаты таких договорных процентов лишь до дня прекращения действия договора - до вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РБР» и Кузовкин А.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на потребительские нужды. Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ требования банка удовлетворены, с Кузовкин А.В. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно: в порядки и сроки, установленные договором уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки.

В соответствии с п.п.1.1, 3.1. кредитного договора № № от 26 декабря 011 года, заключенного между ОАО АКБ «РБР» и Кузовкин А.В., заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 25,90% годовых, начиная со дня следующего за днем фактического предоставления кредита по дату возрата кредита включительно.

Указанные положения устанавливают право истца на выплату ежемесячных процентов по кредитному договору до дня возврата суммы кредита.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм- прекращенным.

Вместе, с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в порядке ст. 56 ГПК РФ суду в суд не представлено, а также с учетом с того, что кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика задолженности по начисленным процентам в размере <данные изъяты> копеек.

Рассматривая требование заявителя о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, с ответчика Кузовкин А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ ░░░ «░░░») ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ ░░░ «░░░») ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ ░░░ «░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░