Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2015 ~ М-335/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-378/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года             город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Рогальской И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» к Герасимову Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Герасимовым В.А. заключен кредитный договор № о предоставлении Герасимову В.А. кредита в сумме <данные изъяты> под 49,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Герасимов В.А. в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк», в прошлом ОАО «Русь-Банк», и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор № 16/КТ уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ОАО «Росгосстрах Банк» передает (уступает), а ООО «Компания ТРАСТ» принимает права требования, к физическим лицам- должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных Банком с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направлял в адрес должника требование о погашении долга новому кредитору, однако. Ответчиком требования проигнорированы, мер к погашению долга не принято.

Истец просит взыскать с Герасимова В.А. в пользу ООО «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.. Взыскать с Герасимова В.А. судебные издержки, состоящие из государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Герасимовым В.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 49,9 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил полностью, кредит выдан Герасимову В.А. безналичным путем через зачисление на счет № 26.04.2012.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации Герасимов В.А. взял на себя обязательства по погашению кредита аннуитетными платежами ежемесячно в 26 число каждого календарного месяца.

Герасимов В.А. принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнил, сумма задолженности составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк», в прошлом ОАО «Русь-Банк», и ООО «Комапния ТРАСТ» заключен договор № 16/КТ уступки прав требований (цессии). В соответствии с условиями данного договора ОАО «Росгосстрах Банк» передал, а ООО «Компания ТРАСТ» приняло право требования исполнения должником обязательств по кредитному договору № от 26.04.2012.Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении кредитного договора Герасимов В.А. выразил свое согласие на уступку Банком прав требований любому лицу по Кредитному договору, который будет заключен.

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, сам кредитный договор недействительным либо незаключенным не признавался.

Согласно представленному расчету, который проверен судом и не оспорен ответчиком, текущий долг по кредиту, процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> По сведениям истца после подачи иска в суд платежей от ответчика в счет погашения долга не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако, ответчик указанную задолженность не погасил, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

    Руководствуясь статьями 195, 197-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Герасимова Виталия Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комапния ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Герасимова Виталия Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об отмене заочного решения может быть подано в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий                        Н.Ю.Пуцыкина