Решение по делу № 2-958/2021 ~ М-273/2021 от 28.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года                                                                   г.Ачинск Красноярского края,

                                                             ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечаевой Натальи Александровны к Куртышу Артему Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Нечаева Н.А. обратилась суд с иском к Куртышу А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 26 декабря 2020 года в 10-25 час. Куртыш А.И., управляя принадлежащем ему автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, возле жилого <адрес>, допустил нарушение п. 8.9. Правил дорожного движения РФ, двигаясь по территории, где очередность проезда не оговорена, не предоставил преимущество в движении транспортному средству приближающемуся справа, совершив наезд на принадлежащий ей автомобиль AUDI A4, государственный регистрационный знак №, под управлением Савосина Ю.В.. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-21120 не была застрахована. Ее автогражданская ответственность была застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория». Согласно экспертному заключению № 21-3497, выполненному индивидуальным предпринимателем Кирилловой И.В., стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля без учета износа составляет 280204,97 руб., с учетом износа – 191187,12 руб. В добровольном порядке виновник дорожно-транспортного происшествия мер к возмещению причиненного ущерба не принимает, в связи с чем она вынужден обратиться в суд. Просила взыскать с ответчика в ее пользу ущерб в размере 280205,97 руб., а также понесенные ею в связи с дорожно-транспортным происшествием расходы по оплате услуг эвакуатора – 3500,00 руб., оплате услуг по оценке ущерба в размере 6000,00 руб., оплате юридических услуг – 10000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 6994,10 руб. (л.д.2-3).

Истец Нечаева Н.А., извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Куртыш А.И., извещенный о дате, месте и времени рассмотрении дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, в суд не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует возврат извещения с отметкой почты «истек срок хранения», об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица Савосин Ю.В., представитель АО «Группа страховых компаний «Югория», извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, отзыва по иску не представили, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Нечаевой Н.А. подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

       Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено по делу, 26 декабря 2020 года в 10-25 час. Куртыш А.И., двигаясь на автомобиле ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, возле жилого <адрес>, допустил нарушение п. 8.9. Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, двигался по территории, где очередность проезда не оговорена, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, приближающемуся справа, в связи с чем совершил наезд на автомобиль AUDI A4, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Нечаевой Н.А., под управлением водителя Савосина Ю.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» по факту дорожно-транспортного происшествия, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2020 года (л.д.43), постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому Куртыш А.И. привлечен к административной ответственности за нарушение ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в котором указано, что Куртыш А.И. нарушил п. 8.9 Правил дорожного движения РФ (л.д.44), приложением к постановлению, в котором указаны повреждения транспортного средства, принадлежащего Нечаевой Н.А. (л.д.45), объяснениями водителей Савосина Ю.В. и Куртыша А.И. (л.д.46,47), схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием водителей (л.д.48-49).

Нарушение Куртышем А.И. п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно столкновением с автомобилем истца.

Свою вину в дорожно-транспортном происшествии водитель Куртыш А.И. не оспаривал.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № 21-3497 от 18 января 2021 года, составленному индивидуальным предпринимателем Кирилловой И.В., стоимость устранения дефектов автомобиля AUDI A4, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 191200,00 руб., без учета износа – 280200,00 руб.

По сообщению ГИБДД МО МВД России «Ачинский» собственником автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 26 декабря 2020 года являлся Куртыш А.И.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, Куртыша А.И. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в порядке обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), в связи с чем Нечаева Н.А. лишена возможности возмещения причиненного ей ущерба за счет страховой выплаты по договору ОСАГО.

Таким образом, причиненный в связи с дорожно-транспортным происшествием истцу Нечаевой Н.А. ущерб в размере 280200,00 руб. подлежит в соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса РФ взысканию с Куртыша А.И., как виновника дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу также были причинены убытки в виде оплаты услуг эвакуатора в размере 3500,00 руб., которые также подлежат взысканию с Куртыша А.И.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены и заявлены к взысканию следующие расходы: оплата юридических услуг – 10000,00 руб. (л.д.27), оплата услуг оценщика – 6000,00 руб., оплата государственной пошлины при обращении в суд – 6994,10 руб. (л.д.4).

С учетом указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате юридических услуг в сумме 10000,00 руб., с учетом объема проделанной работы, характера спора, а также требований разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению в размере 5000,00 руб., требования по оплате услуг эксперта подлежат удовлетворению в заявленном ко взысканию размере - 6000,00 руб., расходы по оплате госпошлины, подлежат удовлетворению в размере 6037,00 руб., исходя из цены иска 283700,00 руб. (280200,00 руб. + 3500,00 руб.).

Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с Куртыша А.И. в пользу Нечаевой Н.А. составляет: 5000,00 руб. + 6000,00 руб. + 6037,00 руб. = 17037,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нечаевой Натальи Александровны удовлетворить.

Взыскать с Куртыша Артема Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ачинска Красноярского края, в пользу Нечаевой Натальи Александровны в счет возмещения ущерба 280200,00 руб., убытки в размере 3500,00 руб., судебные расходы в сумме 17037,00 руб., всего 300737,00 (триста тысяч семьсот тридцать семь) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                       Г.А.Киняшова

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2021 года

Судья                                                                                                                   Г.А.Киняшова