Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2017 от 19.04.2017

№ 1-222/2017 (№ 11701440001000134)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                       12 мая 2017 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Москович Е.В.,

при секретаре – Владимирове В.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Магадана Бызовой А.Г.,

потерпевшей Т.Л.

подсудимого Бескорсого В.В.,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Магаданской области Антощенко Ю.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Бескорсого Валерия Валерьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Бескорсый В.В. совершил в городе Магадане кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Т.Л. при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут 02 января 2017 года до 10 часов 00 минут 04 января 2017 года Бескорсый В.В., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, увидел на кровати мобильный телефон <данные изъяты> а также в тумбочке, стоящей в комнате, планшетный компьютер <данные изъяты> принадлежащие Т.Л., которые решил похитить.

Реализуя свой возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бескорсый В.В., в период с 12 часов 00 минут 02 января 2017 года до 10 часов 00 минут 04 января 2017 года, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа, из <адрес> тайно похитил принадлежащие Т.Л. мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью №, с картой памяти на <данные изъяты> и сим-картой материальной ценности не представляющими, и планшетный компьютер <данные изъяты> стоимостью №, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму №

С похищенным имуществом Бескорсый В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бескорсый В.В. свою вину признал, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в судебном заседании показаний Бескорсого В.В., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.151-161, т.1 л.д.181-185, т.1 л.д.189-191), следует, что 03 января 2017 года в 22 часа 00 минут он пришел в гости к Т.Л. и Ш.А. в <адрес> Входную дверь секции ему открыл племянник Т.Л. -Т.А. Пройдя в указанную комнату Т.Л., увидел, что Ш.А. спит на кровати. Там же употребил с Т.А. спиртное, после чего Т.А. ушел. Он (Б.В.) увидел рядом со спящим на кровати Ш.А. мобильный телефон <данные изъяты> который решил похитить. Отключив игравшую в телефоне музыку, положил его в карман своей куртки. Ш.А. в это время спал и за его действиями не наблюдал. Осмотрев комнату, обратил внимание на стоящую в ней тумбочку, в которой обнаружил планшет <данные изъяты> черно-красного цвета в чехле. Осмотрев планшет, увидел, что у него отсутствуют кнопки и решил его похитить. Вытащив данный планшет из чехла, положил его себе под надетую куртку, а чехол планшета оставил в тумбочке. Забрав указанные планшет и мобильный телефон, вышел из комнаты и пошел к М.А.. По дороге извлек из похищенного мобильного телефона сим-карту и выкинул ее. Прибыв к М.А., остался у него ночевать. Около 10 часов 00 минут 04 января 2017 года сообщил М.А., что забрал из квартиры свои старые вещи – планшет и мобильный телефон, которые можно продать и подарить. Около 11 часов этого же дня в гости к М.А. пришел С.В., а позже – в 12-00часов пришли Олейников и И.А.. В ходе разговора М.А. подарил И.А. планшетный компьютер, так как последняя сообщила, что у нее нет телефона. Перед этим он (Бескорсый) подарил похищенный мобильный телефон <данные изъяты> С.В., который по просьбе И.А. передал его последней.

Как следует из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Бескорсого В.В. от 09 февраля 2017года (т.1 л. д. 168-176), Бескорсый В.В. указал на тумбочку и кровать в <адрес> <адрес> откуда похитил мобильный телефон <данные изъяты> и планшет <данные изъяты> принадлежащие Т.Л.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснив, что обстоятельства, приведенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности. Признает вину в том, что он похитил имущество Т.Л. – мобильный телефон <данные изъяты> и планшетный компьютер <данные изъяты>, причинив ей значительный материальный ущерб. Умысел на совершение данного хищения возник у него в период нахождения в комнате потерпевшей, когда он не смог разбудить ее сожителя – Ш.А. Похищенные предметы были переданы И.А. в пользование, впоследствии планшет возвращен потерпевшей, а телефон И.А. был утрачен. В возмещение причиненного Т.Л. ущерба он передал последней другой мобильный телефон и принес свои извинения, раскаивается в содеянном.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении хищения чужого имущества подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Т.Л. в судебном заседании следует, что у нее в собственности имелись мобильный телефон <данные изъяты> и планшетный компьютер <данные изъяты> 02 января 2017 года перед уходом в гости, она оставила указанный мобильный телефон своему сожителю – Ш.А., чтобы тот слушал музыку, отдыхая на кровати по месту их жительства – в <адрес>. Планшетный компьютер <данные изъяты> в корпусе черно-красного цвета в чехле также находился в комнате в тумбочке возле кровати. Около 03 часов 00 минут 03 января 2017 года Ш.А. прибыл к знакомой у которой она находилась в гостях и сообщил, что не смог найти в комнате ее телефон. По возвращению домой вместе с Ш.А. и племянником Т.А. осмотрела комнату и не обнаружила свой мобильный телефон <данные изъяты>. Позвонив на номер, установленной в нем сим-карты, оператор связи сообщил, что телефон выключен или находится вне зоны действия сети. Кроме того обнаружили в тумбочке чехол от планшетного компьютера <данные изъяты> в то время, как сам планшет отсутствовал. Указанный телефон был ей подарен знакомой – Д.И., а планшет она приобретала в феврале 2016 года на рынке за №. И планшет и телефон были в рабочем состоянии, только у планшета была повреждена кнопка его включения, управления звуком и экран имел трещину. Со слов Т.А. стало известно, что когда она отсутствовала, вечером 02 января 2017 года к ним приходил Бескорсый В.В. Последний проходил в комнату по месту ее жительства в то время, когда в ней спал Ш.А. Поняв, что произошло хищение, 05 января 2017 года вызвала по телефону сотрудников полиции. Позже пришел Б.В., подтвердил факт своего присутствия в их комнате 02 января 2017 года. В последующем от сотрудников полиции стало известно, что хищение ее имущества совершил Б.В., также сотрудники полиции вернули ей похищенный планшет, а Б.В. в счет возмещения ущерба за похищенный мобильный телефон передал ей другой мобильный телефон равнозначной стоимости и принес свои извинения, которые она приняла. Претензий к Бескорсому В.В. не имеет.

Хищением мобильного телефона <данные изъяты> стоимостью № и планшетного компьютера <данные изъяты> стоимостью №, ей причинен ущерб на общую сумму №, который для нее является значительным, поскольку она не работает, источником ее дохода являются средства от сдачи в аренду комнаты большую часть которых расходует на коммунальные платежи. Сим-карта и карта памяти, находившиеся в телефоне для нее ценности не представляют.

Показания потерпевшей Т.Л. согласуются с ее обращением в ОМВД России по г.Магадану по линии «02» (т.1 л.д.22) и заявлением в ОМВД России по г. Магадану от 05 января 2017 года (т.1 л.д. 23) о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее в период времени с 00 часов 00 минут 03 января 2017 года по 04 часа 00 минут 03 января 2017 года ее мобильный телефон марки <данные изъяты> и причинившее ей значительный ущерб.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 января 2017 года (т.1 л.д.24-31), при осмотре <адрес> потерпевшая Т.Л. указала на место нахождения мобильный телефон марки <данные изъяты> до хищения. При осмотре похищенное имущество не обнаружено.

Значительность причиненного Т.Л. ущерба следует из данных об отсутствии у нее официальных источников дохода и расходов на коммунальные платежи в сумме более № в месяц (т.1 л.д.193-203).

Из показаний свидетеля Д.И. (т.1 л.д.86-87) следует, что в январе 2016 года она приобрела мобильный телефон <данные изъяты> за №, который в ноябре 2016 года подарила Т.Л.

Из показаний свидетеля Т.А. (т.1 л.д.109-111) следует, что 03 января 2017 года он находился по месту жительства Т.Л., где с Ш.А. распивал спиртное. Т.Л. в это время дома отсутствовала. Около 22 часов 00 минут 03 января 2017 года пришел Бескорсый В.В., он проводил последнего в комнату Т.Л., где к тому времени спал Ш.А. Затем, употребив с Бескорсым В.В.спиртное, ушел из секции. Вернувшись через несколько часов, узнал от Ш.А., что пропал мобильный телефон Т.Л.

Как следует из показаний Ш.А. (т.1 л.д.80-82) он проживает совместно с Т.Л. в <адрес>. 02 января 2017 года Т.Л. находилась в гостях, он остался дома, так как был пьян. Т.Л. составила ему свой мобильный телефон <данные изъяты> Указанный телефон находился в комнате на кровати. Вечером пришел племянник Т.Л. – Т.А. Употребив спиртное с последним, лег спать в комнате на кровать, телефон Т.Л. положил рядом с собой. Проснувшись 03 января 2017 года указанного телефона в комнате не обнаружил, о чем сообщил Т.Л. Вдвоем с последней также искали в комнате мобильный телефон <данные изъяты> и не нашли его, однако обнаружили, что еще пропал планшет <данные изъяты> принадлежащий Т.Л. После чего Т.Л. сообщила о произошедшем в полицию.

Как показал в судебном заседании свидетель М.А., в январе 2017 года в квартире по месту его жительства с ним проживал Бескорсый В.В. 03 января 2017 года он и Бескорсый В.В. находились дома и распивали спиртное, около 22 часов 00 минут 03 января 2017 года Бескорсый В.В. ушел по своим делам, а он лег спать. Затем Бескорсый В.В. вернулся. Около 10 часов 00 минут 04 января 2017 года вновь с Бескорсым В.В. стал употреблять спиртное. В это время последний открыл духовой шкаф плиты и достал из него мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного, а также планшет черно-красного цвета, пояснив, что это его старые вещи, которые можно продать или подарить кому-нибудь. Около 11 часов этого же дня к ним в гости пришел С.В., а в 12 часов 00 минут 04 января 2017 года пришли О.И. и И.А. В ходе разговора он подарил планшет черно-красного цвета И.А., а Бескорсый В.В. подарил мобильный телефон <данные изъяты> С.В., а тот передал его И.А. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что указанное имущество Бескорсый В.В. похитил.

Из показаний свидетеля С.В. в судебном заседании следует, что около 11 часов 30 минут 04 января 2017 года он пришел в гости к М.А. у которого также находился Бескорсый В.В. и куда также пришли О.И. и И.А. В ходе разговора Бескорсый В.В. подарил ему мобильный телефон <данные изъяты>», который достал из нижнего ящика плиты под духовым шкафом, а М.А. достал из духового шкафа планшет в корпусе черно-красного цвета и подарил его И.А. В последующем подаренный Бескорсым В.В. мобильный телефон он по просьбе И.А. передал последней. Около 23 часов 20 минут 04 января 2017 года когда И.А. выходила из квартиры на лестничную площадку, случайно выронила мобильный телефон, он разбился и она его выкинула. О том, что мобильный телефон и планшет были похищены Бескорсый В.В. не сообщал.

Из показаний свидетелей О.И. (т.1 л. д. 90-91) и И.А. (т.1 л.д.103-105) также следуют обстоятельства передачи И.А. планшета М.А. 04 января 2017 года в квартире последнего, а также передачи Бескорсым В.В. мобильного телефона <данные изъяты> С.В. Впоследствии И.А. случайно разбила указанный телефон на лестничной площадке. Также, О.И. показал (т.1 л.д.90-91), что впоследствии он выдал сотрудникам полиции планшетный компьютер подаренный М.А. И.А.

Кроме того из показаний И.А. (т.1 л.д.103-105) следует, что когда С.В. передал ей мобильный телефон <данные изъяты> она вставила в него сим-карту с абонентским номером №, которая находилась в ее пользовании.

Как следует из показаний свидетеля К.А. (т.1 л. д. 98-99) сим-карту с абонентским номером № она приобрела на свое имя примерно в компании «МТС» сентябре 2016 года по просьбе И.А. у которой в пользовании она и находилась.

Также виновность Бескорсого В.В. подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2017 года (т.1 л.д.58-59) согласно которому О.И. в ходе осмотра добровольно выдал сотрудникам полиции планшетный компьютер «QINO» в корпусе черно-красного цвета, подаренный М.А. в присутствии Бескорсого В.В. И.А.,

- протоколом осмотра планшетного компьютера марки <данные изъяты> установлено, что он имеет корпус из полимерного материала черно-красного цвета, а также повреждения в виде отсутствия кнопок включения и вверх/вниз, а также трещину на стекле экрана (т.1 л.д. 140-141). Указанный планшетный компьютер признан вещественным доказательством и 06 марта 2017 года возвращен потерпевшей Т.Л. (т.1 л.д. 142-144),

- заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 117-125), согласно выводам которой стоимость мобильного телефона марки <данные изъяты> на момент его хищения у Т.Л., с учетом износа, установлена в №, стоимость планшетного компьютера <данные изъяты> на момент его хищения у Т.Л., с учетом износа, установлена в №.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия Бескорсого В.В. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия Бескорсого Валерия Валерьевича по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого по факту хищения имущества Т.Л. как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что изъятие Бескорсым В.В. имущества потерпевшей происходило без разрешения и согласия собственника, тайно для неё и окружающих, при этом подсудимый не имел каких-либо прав на данное имущество и действовал с корыстной целью.

Принимая во внимание размер ущерба, причиненного потерпевшей Т.Л. – 9 785 рубля 00 копеек, который превышает 5000 рублей, предусмотренные п.2 Примечания к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации для определения значительности ущерба, учитывая материальное положение потерпевшей, которая на момент хищения не работала, официальных источников дохода не имела, заявления потерпевшей о значительности для нее стоимости похищенного имущества, суд пришел к выводу о наличии в действиях Бескорсого В.В. квалифицирующего признака – «причинение значительного ущерба гражданину».

В судебном заседании исследовались характеристики личности подсудимого Бескорсого В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность подсудимого его поведением в период инкриминируемого деяния, предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу об их достоверности и признаёт Бескорсого В.В. вменяемым по отношению к совершенному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бескорсого В.В., в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признал: - признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о совершенном преступлении (т.1 л.д.60-63) способствование расследованию преступления и добровольное возмещение причиненного ущерба и принесение извинений перед потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Бескорсого В.В., суд пришел к выводу о признании в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Бескорсым В.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания Бескорсому В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Бескорсого В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание последнему подлежит назначению в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, и препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому менее строгих видов наказания, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и обязательных работ, однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, оснований к назначению какого-либо из указанных наказаний не усмотрено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Бескорсым В.В., являющихся основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Бескорсому В.В. условного осуждения, при этом учитывались данные характеристики личности последнего и его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, направленного против собственности, суд пришел к убеждению, что условное осуждение, предусмотренное ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать целям назначенного Бескорсому В.В. наказания.

Мера пресечения в отношении Бескорсого В.В. не избиралась.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: планшет <данные изъяты>», находящийся на хранении у потерпевшей Т.Л., подлежит оставлению последней по принадлежности (т.1 л. д. 142-144).

Процессуальные издержки в сумме №, выплаченные адвокату Антощенко Ю.Н. (т.1 л.д.245) за осуществление защиты Бескорсого В.В. в ходе предварительного следствия, в силу положений ст. 131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с осужденного, поскольку данных его материальной несостоятельности не установлено, Бескорсый В.В. молод, трудоспособен, положения ст.131, ст.132 УПК РФ ему были разъяснены и против участия адвоката при таких условиях он не возражал.

Процессуальные издержки в сумме №, связанные с оплатой проведения товароведческой экспертизы в ООО НЭК «АВЕКС» взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 300 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░. ░. 142-144).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░