Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-526/2017 ~ М-4629/2017 от 17.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2017 года                                                                               г. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Кривошеева О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Гимадиева А.Г. к ИФНС по <адрес> о «признании пропущенного срока для подачи заявления о возврате переплаты пропущенным по уважительной причине»,

Установил:

Гимадиева А.Г. обратился в суд с административным иском, указав административным ответчиком ИФНС по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он узнал об имеющейся у него переплате до ДД.ММ.ГГГГ транспортному налогу - 1 821,75 руб. и до ДД.ММ.ГГГГ. по пени по налогу на имущество - 69,84 руб., просит «признать пропущенный срок для подачи в ИФНС по <адрес> заявления о возврате переплаты пропущенным по уважительной причине», по какой именно «уважительной причине» - не указано, а также из заявленного требования не усматривается нарушения ИФНС по <адрес> прав и законных интересов Гимадиева А.Г.

Так, на основании ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями…, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Вышеуказанное требование «о признании пропуска срока по уважительной причине» не относится к требованиям, заявляемым в порядке административного судопроизводства, а подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.

Отказ в принятии заявления не препятствует заявителю обратиться за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд с соответствующим заявлением по правилам гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п.1 ст.128 КАС РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии административного искового заявления Гимадиева А.Г. к ИФНС по <адрес> о «признании пропущенного срока для подачи заявления о возврате переплаты пропущенным по уважительной причине», отказать.

Направить данное определение заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что отказ в принятии административного искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись                                          О.Н.Кривошеева

Определение вступило в законную силу:

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 2017 г.

В соответствии с ч.1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: административное исковое заявление не подписано …

В соответствии с ч.3 ст.129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.129 КАС РФ,

Определил:

Административное исковое заявление Терещенко Л.В. о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                        О.Н. Кривошеева