Решение по делу № 2-1630/2014 ~ М-944/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-1630/2014                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь      07 мая 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Погудиной М.И.

при секретаре Трясциной М.Н.,

с участием представителя истца Иванова С.А., действующего на основании доверенности, ответчика Хваткова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Хваткову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Хваткову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата №... по состоянию на Дата в размере ... рублей ... копеек, в том числе, остаток ссудной задолженности ... рублей ... копеек, задолженность по плановым процентам ... рубля ... копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов ... рублей ... копейка, пени по просроченному долгу ... рубля ... копейки, расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

В обоснование требований указано, что Дата Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Хватков С.И. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей под ...% годовых сроком до Дата, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик же, в нарушение взятого на себя обязательства, с Дата не вносит ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании долга, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что банк не контролирует целевое назначение денег, как заемщик распоряжается заемными денежными средствами, заменить заемщика не могут.

Ответчик Хватков С.И. в судебном заседании пояснил, что работал в сети магазинов «...» у ИП ФИО1., фактически работников обязали оформить кредиты для финансирования бизнеса ИП ФИО1 с целью увеличения суммы кредита, ИП ФИО1 с каждым сотрудником был заключен договор займа, покрывающий полную стоимость кредита. В течении ... месяцев периодические платежи по кредитам вносились своевременно без нарушений, затем с задержкой, затем прекратились. После обращения Дата в Банк ВТБ 24 с заявлением об отнесении оставшейся суммы задолженности на ИП ФИО1 и неприменении штрафных санкций, требования об оплате прекратились. Дата вновь получил уведомление о погашении задолженности. Также просил о снижении неустойки с учетом имущественного положения, поскольку на иждивении находится супруга и трое детей, для которых он является единственным кормильцем.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Дата Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Хватков С.И. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей под ...% годовых сроком до Дата, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику. Полная стоимость кредита составила ...% годовых (л.д.37-42).

Также установлена неустойка за просрочку обязательных платежей в размере ...% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.8).

Дополнительным соглашением от Дата №... к кредитному договору заемщик присоединился к Программе страхования (л.д.20-22).

Дата Хватков С.И. подал заявление об исключении его из Программы страхования (л.д.23).

К материалам дела приложены Правила кредитования, уведомление о полной стоимости кредита, график платежей с подписями Хваткова С.И. об ознакомлении с ними (л.д.8-19).

Согласно выпискам из лицевого счета заемщика банк выполнил свои обязательства по перечислению денег в полном объеме, последний платеж по погашению кредита поступил Дата. Размер задолженности составил ... рублей ... копеек, в том числе, задолженность по основному долгу ... рублей ... копеек, задолженность по плановым процентам ... рубля ... копеек, неустойка по основному долгу ... рубля ... копейки, неустойка по плановым процентам ... рублей ... копеек, (л.д.26-36).

Дата Хватков С.И. обратился в банк с заявлением, из которого следует, что он работал в сети магазинов «...» у ИП ФИО1., фактически работников обязали оформить кредиты для финансирования бизнеса ИП ФИО1 с целью увеличения суммы кредита. ... месяцев кредит погашался исправно, после этого платежи прекратились, последовали требования о погашении кредита, угрозы. Ответчик заявил о переводе оставшейся суммы кредита на ИП ФИО1., не применении штрафных санкций.

Дата в адрес Хваткова С.И. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.54-57).

Дата ответчиком вновь обратился в банк с заявлением, из которого следует, что после обращения Хваткова С.И. с заявлением от Дата звонки и угрозы прекратились, в связи с чем, он посчитал об удовлетворении его ходатайства о переводе кредитного договора на ИП ФИО1. На обращение в банк по телефону получил сообщение о том, что Хватков С.И. числится как жертва мошенничества. Дата ответчик обращался с просьбой о предоставлении копий документов, которые были переданы ИП ФИО1 и явились основанием для оформления кредита на его имя.

Ответчиком представлен договор займа от Дата, заключенный между Хватковым С.И. (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) на сумму ... рублей сроком до Дата.

Сведения о полном погашении кредитной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В силу норм ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения кредита в заявленном размере истцом доказан, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по остатку ссудной задолженности в размере ... рублей ... копеек и плановым процентам в размере ... рублей ... копеек по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом представлены расчеты задолженности. У суда нет оснований не доверять представленным расчетам, ответчиком расчеты не оспорены, свои расчеты не предоставлены.

Суд не может принять во внимание ссылку ответчика на его обращение в банк о переводе долга на ИП ФИО1., поскольку в соответствии с ч.1 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Суду не представлено доказательств согласия истца на перевод долга. Кроме этого, ответчик вправе обратиться в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, неустойка также подлежит взысканию с ответчика.

Истцом представлен расчет неустойки, ответчик ходатайствовал о снижении ее размера в связи с несоразмерностью.

Оценив размер неустойки, суд считает ее несоразмерной нарушенному праву и приходит к выводу о ее снижении до ... рублей по основному долгу, до ... рублей по процентам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит, в частности, государственную пошлину.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением от Дата №..., с учетом состоявшегося решения, частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Хваткова С. И. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от Дата № ... по состоянию на Дата в размере ... рублей ... копеек, в том числе, остаток ссудной задолженности ... рублей ... копеек, задолженность по плановым процентам ... рубля ... копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов ... рублей, пени по просроченному долгу ... рублей.

Взыскать с Хваткова С. И. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                         М.И. Погудина