Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1368/2022 ~ М-1147/2022 от 16.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1368/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к Шевченко С. А. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Шевченко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шевченко Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 275 542 руб.на срок 36 месяцев под 13,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После его смерти было открыто наследственное дело, наследником Шевченко Е.А. является ответчик Шевченко С.А.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 138 960 руб. 17 коп.. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Шевченко С.А. задолженность по кредитному договору в размере 138 960 руб. 17 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 958 руб. 40 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шевченко С.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Шевченко Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 275 542 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 13,9 % годовых.

По условиям кредитного договора возврат суммы займа и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Также установлено, что ПАО Сбербанк обязательства по предоставлению суммы займа выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 138 960 руб. 17 коп., из которых 120 723 руб. 22 коп. - просроченный основной долг, 18 236 руб. 95 коп. – просроченные проценты.

Из материалов дела установлено, что Шевченко Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Установлено, что после смерти Шевченко Е.А. нотариусом Кинельского района Курепиной Е.В. открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя Шевченко С.А..В состав наследственного имущества входит 1/2 доля в праве общей собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, г/н № и денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в сумме 7323 руб. 03 коп..

Из представленного отчета об оценке №, подготовленного ООО Поволжский центр оценки «Стандарт», следует, что рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, на дату смерти наследодателя составляет 186728 руб..

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчик Шевченко С.А. тем самым приняла наследство после смерти Шевченко Е.А. в виде 1/2 доли указанного выше транспортного средства и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Наличие иного движимого и недвижимого имущества в собственности Шевченко Е.А. на момент его смерти судом не установлено.

Поскольку заемщиком Шевченко Е.А. обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, должником по кредитному договору становится его супруга Шевченко С.А., принявшая наследство, в размере стоимости перешедшего к ней имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, требования ПАО Сбербанк о взыскании с Шевченко С.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в размере стоимости перешедшего к ней имущества, т.е. в размере 100 687 руб. 03 коп. (186728 руб.:2+7323 руб. 03 коп.).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.

Учитывая, что неисполнение условий кредитного договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами является существенным нарушением условий договора, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 979 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из удовлетворенной части иска с ответчика Шевченко С.А. в пользу истца с учетом требований ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 3 214 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к Шевченко С. А. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Шевченко Е. А., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шевченко С. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 687 руб. 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 214 руб..

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.08.2022.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>