Определение по делу № 2-1456/2013 ~ М-3042/2013 от 01.11.2013

Дело № 2-1456/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2013 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Зкрин Л.И., с участием истца Цырульникова А.А., третьего лица Шипиловой Е.А., назначенного судом в качестве представителя ответчика адвоката Чижикова П.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Цырульникова А.А. к Шипилову А.Б. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением в виде индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цырульников А.А. обратился в суд иском к Шипилову А.Б. о признании последнего утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, в обоснование своих требований указав, что он является собственником данного жилого помещения, ответчик является бывшим членом семьи собственника, брак между ответчиком и его сестрой расторгнут, в спорном жилом помещении Шипилов А.Б. не проживает с дата года, не оплачивает коммунальные платежи, место жительство его в настоящее время не известно, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, иного соглашения с ним, как собственником дома, ответчиком не заключалось.

В предварительном судебном заседании истец Цырульников А.А. на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) отказался от заявленных им исковых требований, указав, что отказ от иска с ее стороны является добровольным и вызван тем обстоятельством, что им не правильно избран способ защиты своего права, намерен обратиться в суд с иным иском в отдельном производстве, реализовать данное право в рамках настоящего дела согласно ст.39 ГПК РФ не представляется возможным в связи с изменением и предмета и оснований иска. Просил суд принять отказ от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, истцу Цырульникову А.А. судом были разъяснены и понятны.

Заявление об отказе от иска оформлено письменным заявлением, подписанным истцом Цырульниковым А.А. лично в судебном заседании, данное заявление приобщено к материалам дела.

Третье лицо Шипилова Е.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа Цырульникова А.А. от иска и прекращения производства по делу.

Назначенный судом на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Чижиков П.Б. не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца Цырульникова А.А. от заявленного им иска к Шипилову А.Б., поскольку данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу - следует прекратить.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство.

Согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом суд прекращает производство по делу, о чем выносится определение суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Как видно из материалов дела (л.д.4), истец Цырульников А.А. оплатил по квитанции (чек-ордер) Свердловского отделения Сбербанка России № от дата государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области – УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожный район г.Екатеринбурга) за рассмотрение дела в Березовском городском суде в сумме *** рублей.

В связи с принятием судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу указанная государственная пошлина сумме *** рублей подлежит возращению истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Цырульникова А.А. от иска к Шипилову А.Б. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением в виде индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, производство по делу - прекратить.

Возвратить истцу Цырульникову А.А. уплаченную им по квитанции (чек-ордер) Свердловского отделения Сбербанка России № от дата государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области – УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожный район г.Екатеринбурга) за рассмотрение дела в Березовском городском суде в сумме *** рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения с подачей жалобы через Березовский городской суд.

Судья: подпись. Е.Л. Забоева

***

***