Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-804/2016 от 31.08.2016

Дело № 1- 804/3 -2016 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Петрозаводска Вяря С.А. и старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Вешнякова А.М.,

подсудимого Парамонова И.С.,

защитника - адвоката Иванова Н.Ю., представившего ордер № 78/1031 от 20 мая 2016 года и удостоверение № 382, выданное 26 ноября 2012 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Парамонова И.С.,<данные изъяты> ранее судимого:

- 26 августа 2010 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 5 лет. Постановлением того же суда от 28 июня 2011 года отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 августа 2010 года, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 03 года в исправительную колонию общего режима. Освобожден 27 июня 2014 года по отбытию срока наказания,

содержащегося по настоящему делу под стражей с 11 октября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Парамонова И.С. в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут 08 марта 2016 года, находясь во дворе <адрес> по проспекту <данные изъяты> увидев ранее незнакомую ему ФИО1, которая в указанное время находилась научастке местности возле первого подъезда указанного дома и, имеяумысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел со спины к ФИО9, и, осознавая, что его противоправные действия очевидны для ФИО1, вырвал из правой руки последней принадлежащую ей сумку марки «<данные изъяты>» не представляющей для ФИО1 материальной ценности, в которой находилось следующее, также не представляющее материальной ценности для ФИО1 имущество:

- сетка для продуктов, целлофановый пакет магазина «<данные изъяты>», шариковая ручка, носовой платок,косметичка, с находящимися в ней лекарственными средствами в виде таблеток, кошелек марки «<данные изъяты>» с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме 1700 рублей, записная книжка, две пластиковые банковские карты «<данные изъяты>», кошелек из кожзаменителя, в котором находились следующие документы на имя ФИО1: паспорт гражданина РФ, 2 сберегательные книжки «<данные изъяты>», полис обязательного медицинского страхования и страховое пенсионное свидетельство.

Далее Парамонов И.С.,игнорируя требования ФИО1 о прекращении своих преступных действий, с похищенным имуществом, документами и денежными средствами скрылся с места преступления, после чего, пришел во второй подъезд <адрес> Республики Карелия, где осмотрел содержимое похищенной у ФИО1 сумки и забрал из нее денежные средства в общей сумме 1700 рублей.

Похищенными денежными средствами Парамонов И.С. распорядился по своему усмотрению, присвоив их себе, причинив в результате ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей.

Подсудимый Парамонов И.С. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1, признает в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Защитник Иванов Н.Ю. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Вешняков А.М. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Парамонов И.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Парамонова И.С. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Парамонова И.С., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей.

Подсудимым Парамонова И.С. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Парамонова И.С. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Парамонова И.С. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признает рецидив преступлений.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Парамонова И.С. преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы при альтернативных видах наказаний.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом назначаемого наказания, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Парамонова И.С. подлежит отмене.

По делу потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 1700 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Суд считает данный иск обоснованным, он признан подсудимым и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вещественных доказательств при деле не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Парамонова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Парамонова А.А. отменить, освободить Парамонова И.С. из-под стражи в зале суда, немедленно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Парамонова И.С. в пользу ФИО1 1700 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать из средств Федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им, либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья