Решение по делу № 1-11/2011 от 24.01.2011

Решение по уголовному делу

№ 1-11/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением.

          24 января 2011 года.                                               РБ село Бижбуляк ул. Советская 31

           Мировой судья судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан Каюмов В.М., с участием государственного обвинителя прокурора Данилова А.А., адвоката Хайретдиновой З.М., представившей удостоверение <НОМЕР>**, ордера <НОМЕР> **, подсудимого Гильманова А.Т., потерпевшего Л., при секретаре Никитиной А.А., рассмотрев в открытом судебном  заседании материалы уголовного дела в особом порядке по обвинению: Гильманова А. Т., *** года рождения, уроженца п. *** и жителя с. ****, ул. *** дом * МР **район РБ, зарегистрированного  д. *** ул. *** д. * МР Бижбулякский район РБ, гр. ***, образование ***, ***,***,***, не имеющего судимости, в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, проверив материалы  дела,

У С Т А Н О В И Л:

          17 ноября 2010 года, около 19 часов, Гильманов А.Т., имея свободный доступ, находясь в бытовой комнате общежития здания ***, расположенного в с. *** ул. *** дом *, МР Бижбулякский район РБ, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел к столу, где лежал мобильный телефон марки «Sony Ericson K 750i», 2007г.в., с остаточной стоимостью 2000руб, принадлежащий Л., который был подключен к зарядному устройству, отключил его от зарядного устройства и положив указанный мобильный телефон в карман своей куртки, ушел, там самым похитив его. В последующем Гильманов А.Т. похищенным, распорядился по своему личному усмотрению. 

        Своими умышленными действиями Гильманов А.Т. причинил потерпевшему Л. имущественный ущерб на общую сумму 2000руб.

        Таким образом, Гильманов А.Т., совершив кражу, то есть, тайно похитив чужое имущество, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

        Подсудимый Гильманов А.Т. вину признал полностью, заявив, что просит рассмотреть дело особым порядком, согласился на прекращение дела за примирением, заглаживанием материального вреда. Последствия прекращения уголовного дела в связи примирением разъяснено, по не реабилитирующим основаниям, с которым согласился. Представил письменное заявление о согласии с прекращением дела за примирением сторон.

        Потерпевший представил заявление, где указал, что с подсудимым примирились, добровольно возмещен вред, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, заглаживанием вреда, никаких претензий не имеет.

        Государственный обвинитель считает, что вина доказана, предъявленное обвинение и ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, добровольным заглаживанием вреда, поддерживает, просить удовлетворить. 

       Суд, выслушав подсудимого, изучив и исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого Гильманова А.Т. в совершении преступления, доказана, представленными доказательствами.

       Суд, действия Гильманова А.Т. также квалифицирует по ч.1 ст.158УК РФ. Он совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество.

 Суд, выслушав подсудимого, адвоката, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, изучив и исследовав материалы уголовного дела, приходить к выводу, что подсудимый Гильманов А.Т. преступление совершил небольшой тяжести, судимость не имеет, вину признал, раскаялся, причиненный вред потерпевшему загладил добровольно, с потерпевшим примирился, с последствиями прекращения уголовного дела ознакомился, с ними согласился, поэтому имеется все, предусмотренное УПК, основания для прекращения уголовного дела,  в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, согласно ст.76 УК РФ, освободив, подсудимого от наказания.

      Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     В связи с тем, что подсудимый не судим, совершенное им преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, добровольно загладил причиненный вред, сторонам разъяснены последствия прекращения уголовного дела, с которым они согласились, поэтому ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обоснованное, подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25,254,316 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

   Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Гильманова А. Т. в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым, заглаживанием вреда, согласно ст. 76 УК РФ, освободив от наказания.

         Меру пресечения Гильманову А.Т. - подписку о невыезде, отменить.

         Вещественное доказательство по делу: акт обнаружения и изъятия - хранить в деле.

         Процессуальные издержки осужденному по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката возмещаются в счет Федерального бюджета РФ.

         Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору, адвокату.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Бижбулякский районный суд РБ через мирового судью судебного участка по Бижбулякскому району РБ.

         По основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, постановление обжалованию не подлежит.

                                   Мировой судья:                                В.М. Каюмов

  Постановление  вступило в законную силу с: 04.02.2011 г.

Мировой судья :                                                        В.М. Каюмов