Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3467/2020 ~ М-2059/2020 от 16.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.,

при ведении протокола помощником судьи Калугиным С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № по исковому заявлению Воронцова П. В. к Ерохиной Л. Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к Ерохиной Л.Н. о взыскании долга по расписке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в дол у истца денежные средства в размере 500000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В установленный срок ответчик денежные средства истцу не вернул, тем самым не выполнил обязательства. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика денежные средства по расписке в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1065,57 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 8200 рублей.

Истец Воронцов П.В. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ерохина Л.Н. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела по последнему известному адресу, получение почтового отправления не обеспечила, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Воронцовым П.В. и Ерохиной Л.Н. был заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого Ерохина Л.Н. взяла у Воронцова П.В. денежные средства в размере 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Воронцов П.В. выполнил свои обязательства по договору, передав ответчику указанную выше сумму.

Однако в нарушение условий договора, ответчик не произвел в установленный срок возврат денежных средств.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что сумму долга в размере 500000 рублей ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по возврату долга не выполнил до настоящего времени, в связи с чем имеются основания для взыскания невыплаченного основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1065,57 рублей. Расчет истца суд признает верным, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 8200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронцова П. В. удовлетворить.

Взыскать с Ерохиной Л. Н. в пользу Воронцова П. В. денежные средства в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 1065,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 подпись

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес>                           Д.М. Пешеходько