Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1658/2021 ~ М-1722/2021 от 11.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2021 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе судьи Лейновой С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-1658/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Марковой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Марковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что с ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Ответчику была выдана кредитная карта № и открыт счет для отражения операций №. В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 698 руб. 18 коп.. Истцом было направлено требование в адрес ответчика о погашении суммы задолженности. Поскольку требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

В срок, установленный определением суда для представления ответчиком отзыва (возражения) на исковое заявление и представления лицами, участвующими в деле, доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых она указала, что решением Арбитражного суда Самарской области она признана несостоятельным (банкротом).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 213.11. указанного выше Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору составляет 115698 руб. 18 коп., которая состоит из просроченного основного долга в размере 99839 руб. 74 коп., просроченных процентов в размере 12 858 руб. 87 коп., неустойки в размере 2999 руб. 57 коп..

Вместе с тем, установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-25371/2021 ответчик Маркова О.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Таким образом, с момента введения в отношении Марковой О.А. процедуры реализации имущества гражданина ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк имеет право обратиться в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании своих требований о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк о взыскании с Марковой О.А. задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Марковой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>