Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2021 (2-1439/2020;) от 22.12.2020

Гр. дело № 2-206/237-2021 года

УИД 46RS0011-01-2020-001700-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск                             09 февраля 2021 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Козлова А.В.,

при секретаре Шашковой Н.Е.,

с участием ответчика Мальцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюхиной Надежды Васильевны к Мальцевой Татьяне Васильевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пантюхина Надежда Васильевна обратилась в суд с вышеуказанным иском к Мальцевой Татьяне Васильевне, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в Дом» и Мальцевой Т.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 730 % годовых. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в размере 20 000 рублей получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в Дом» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом», которое ДД.ММ.ГГГГ передало права (требования) по указанному договору займа к ООО «Экспресс Коллекшн», которое, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ передало указанные права (требования) Пантюхиной Н.В. в соответствии с соответствующими договорами уступки прав (требований). В соответствии с условиями договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 783606 рублей 84 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 19550 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 743682 рубля 00 копеек. Однако истец полагал возможным изменить размер исковых требований в части суммы начисленных процентов до 78200 рублей 00 копеек. Неустойка в размере 20374 рубля 84 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 388-390, 807, 810, 811 ГК РФ, просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 19550 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 78200 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20374 рубля 84 копейки – неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 730 % годовых от суммы займа (20 000 рублей) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (19550 рублей) в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

Истец Пантюхина Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась и своего представителя не направила. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мальцева Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, указав, что расчет задолженности, по ее мнению, был исчислен не правильно, истцом было произведено начисление несоразмерных процентов к основной сумме долга. Кроме того, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации
/далее – ГК РФ/ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» (займодавцем) и ответчиком Мальцевой Т.В. (заемщиком) был заключен договор займа «о предоставлении микрофинансовой линии», по которому займодавец передал взаймы Мальцевой Т.В. денежные средства в сумме 20000 рублей на срок 16 дней с момента поступления денежных средств на карту MYCARD. Также договором предусмотрено, что лимит микрофинансвойо линии 500 000 рублей, предоставляется в виде траншей кратных 1000 рублей, максимально одобренная сумма транша не более 20 000 рублей. (пункты 1.1, 1.2 договора займа).

Факт получения ответчиком Мальцевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 20000 рублей по указанному договору займа подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.

С общими и индивидуальными условиями договора займа ответчик Мальцева Т.В., согласно имеющейся подписи, была ознакомлен и согласна (п. 1.14 договора займа), и приняла на себя обязательство добросовестно исполнять условия договора займа.

В соответствии с условиями договора займа Мальцева Т.В. приняла на себя обязательство возвратить займодавцу, в частности, полученный заем в сроки и на условиях договора (п. 3.2.1 договора займа), то есть в срок по 08.07.2015 года.

Срок действия договора до 30.04.2021 г. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. Размер и периодичность платежей – единым платежом в размере суммы транша и процентов за пользование траншем, не позднее 16 дней после получения транша.

Учитывая, что договор займа от 21.05.2015 года, заключенный между ООО «Деньги в дом» и Мальцевой Т.В. на сумму займа – 20000 рублей 00 копеек отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено, а, кроме того, ООО «Деньги в дом» обязательства по выдаче денежных средств в указанном размере выполнены в полном объеме, то есть созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно совокупности представленных суду доказательств ответчиком в полном объеме выполнены не были.

В соответствии с условиями договора займа Мальцева Т.В. приняла на себя обязательство, в частности, уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом».

29.02.2016 года между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки права требования (цессии), по которому ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом» передало права (требования) в том числе по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Экспресс Коллекшн».

15.08.2016 года между ООО «Экспресс Коллекшн» и Пантюхиной Н.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому ООО «Экспресс Коллекшн» передало права требования по договору займа от 03.11.2014 года Пантюхиной Н.В.

Права первоначального кредитора, в силу статьи 384 ГК РФ, перешли к новому кредитору Пантюхиной Н.В.

Задолженность Мальцевой Т.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг – 19550 рублей 00 копеек, проценты (с учетом снижения их истцом) – 78200 рублей 00 копеек, неустойка – 20374 рубля 84 копейки.

Ссылаясь на то, что истек трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском, ответчик Мальцева Т.В. заявила о применении судом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность с причитающимися процентами должна быть погашена заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мальцевой Т.В. внесено в счет погашения части займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 5 рублей 93 копейки, в счет погашения процентов - 7600 рублей, в счет погашения штрафов - 44 рубля 07 копеек, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №№, 2017, 2018 от ДД.ММ.ГГГГ

Из совокупности представленных суду документов следует, что в установленный законом срок задолженность Мальцевой Т.В. в полном объеме погашена не была.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения заемщиком своих обязательств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением Пантюхина Н.В. обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что Пантюхина Н.В. с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Мальцевой Т.В. обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Пантюхиной Надежды Васильевны к Мальцевой Татьяне Васильевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2021 года.

Судья Курского районного суда

Курской области                           А.В. Козлов