Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-28/2021 от 22.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 05 октября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Ларькина И.А.,

защитника Безруких А.А.,

при секретаре Медведевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу защитника Безруких А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 31 августа 2021 года, которым

Бараксанову В.А., <дата обезличена> года рождения, зарегистрированному и проживающему в <адрес обезличен>; по находящемуся в производстве мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.2 ст. 325 УК РФ,

изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении и он объявлен в розыск;

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 31 августа 2021 года Бараксанов В.А. объявлен в розыск, ему изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В апелляционной жалобе защитник Безруких А.А. просит отменить постановление мирового судьи от 31 августа 2021 года, указывая, что постановление является незаконным и необоснованным, причины неявки подсудимого не были известны, они могли быть уважительными. Полагает, что нет оснований считать, что обвиняемый скрылся и его местонахождение неизвестно.

При рассмотрении апелляционной жалобы защитник Безруких А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Подсудимый Бараксанов В.А., содержащийся под стражей по данному уголовному делу, также поддержал доводы жалобы защитника, пояснив, что он не скрывался от суда, забыл явиться в суд.

Прокурор возражал против удовлетворения доводов жалобы защитника, полагая, что суд обоснованно объявил Бараксанова В.А. в розыск и изменил ему меру пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

Статья 247 УПК РФ предусматривает, что судебное разбирательство производится при обязательном участии подсудимого. Суд вправе к подсудимому, не явившемуся без уважительных причин, применить или изменить меру пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Как установлено в судебном заседании, подсудимому в ходе предварительного расследования избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

30.03.2021 уголовное дело в отношении Бараксанова В.А. передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска, судебное заседание назначено на 13.04.2021.

Несмотря на надлежащее уведомление подсудимого Бараксанова В.А. о дате и месте рассмотрения уголовного дела, подсудимый в судебные заседания, назначенные на 13.04.2021, 29.04.2021, 19.05.2021 не явился.

После чего 19.05.2021, 21.05.2021., 26.05.2021, 09.06.2021 мировым судьей выносились постановления о принудительном приводе Бараксанова В.А. в судебные заседания, которые исполнены не были.

16.06.2021 подсудимый Бараксанов В.А. объявлен в розыск, производство по делу уголовному делу приостановлено, изменена мера процессуального принуждения на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

09.07.2021 Бараксанов В.А. был задержан сотрудниками ОМВД России по Ленинскому району г. Томска и отпущен под подписку о невыезде.

Однако, 20.08.2021 подсудимый вновь не явился в судебное заседание, принудительные приводы его в судебное заседания, назначенные на 26.08.2021, 31.08.2021 результатов не дали.

В связи с тем, что подсудимый Бараксанов В.А. от явки в суд уклонялся, препятствовал рассмотрению уголовного дела по существу, что объективно подтверждается материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, 31.08.2021 подсудимый был обоснованно объявлен в розыск мировым судьей, и ему была изменена мера пресечения на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

При таких обстоятельствах, довод защитника Безруких А.А. о незаконности и необоснованности постановления является несостоятельным, объективно ничем не подтверждается, мировым судьей при вынесении постановления от 31.08.2021 года сделан верный вывод о необходимости объявления Бараксанова В.А. в розыск и изменения ему меры пресечения.

Учитывая вышеизложенное,руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.