Приговор по делу № 1-214/2017 от 30.08.2017

Дело № 1- 214/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 14 сентября 2017 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Ивановой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Кузнецовой А.В.,

подсудимого Сергеева Василия Николаевича,

защитника – адвоката Гуровой Н.А., представившей удостоверение №758, выданное ГУ Росрегистрации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 09.08.2005 и ордер № 635076 от 14.09.2017;

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сергеева Василия Николаевича, <персональные данные>, судимого:

-27 июня 2006 года Ленинградским областным судом по ч.3 ст. 162 УК РФ, п.к ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 19.12.2014 по отбытии срока наказания.

- 07 декабря 2016 года Мировым судьей Ленинградской области судебного участка № 53 по ч.1 ст. 112 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Василий Николаевич совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещения и жилища.

Преступления Сергеевым В.Н. совершены при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.Н. с целью хищения чужого имущества, взломав замок входной двери, незаконно проник в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Г.Н.Н.., откуда взял и тайно похитил принадлежащее Г.Н.Н.. имущество, а именно: триммер стоимостью 8000 рублей, топор фирмы <данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей, радиоприемник стоимостью 1500 рублей, дренажный насос фирмы <данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей, дренажный насос стоимостью 2500 рублей, погружной насос стоимостью 10000 рублей, после чего, действуя с единым умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с целью хищения чужого имущества, взломав навесной замок двери хозяйственной постройки, незаконно проник в неё, откуда взял и тайно похитил имущество Г.Н.Н.., а именно: четыре автомобильных колеса 13 радиуса, стоимостью 1000 рублей каждое, общей стоимостью 4000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Г.Н.Н.. значительный материальный ущерб на общую сумму 31000 рублей.

В период с середины ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев В.Н., с целью хищения чужого имущества, через окно чердака, сломав фрагмент потолка, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Р.Н.А.., откуда взял и тайно похитил имущество Р.Н.А.., а именно: ресивер «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, лодку <данные изъяты>» стоимостью 15000 рублей, лодочный бензиновый мотор «<данные изъяты>» стоимостью 25000 рублей, фотоаппарат фирмы «<данные изъяты> серийный номер № стоимостью 30000 рублей, разукомплектованный компьютерный системный блок фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей, швейную машину фирмы <данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, ноутбук фирмы «<данные изъяты>» серийный номер № стоимостью 10000 рублей, видеокамеру фирмы «<данные изъяты>» модель № стоимостью 500 рублей, МФУ № фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 1990 рублей, профессиональные роликовые коньки стоимостью 4000 рублей, защиту на лодыжки для езды на спортивном велосипеде <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, аэрогамак материальной ценности не представляющий, жилетку из меха лисы со вставками коричневого цвета стоимостью 5000 рублей, после чего, действуя единым умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с целью хищения чужого имущества, взломав дверь в сарай, незаконно проник в него, откуда взял и тайно похитил имущество Р.Н.А.., а именно: велосипед фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 12500 рублей, бензопилу фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей, триммер фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей, электрорубанок фирмы «<данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, электродрель фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей, сварочный аппарат стоимостью 8000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Р.Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 150490 рублей.

Сергеев Василий Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Сергеевым В.Н. совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев В.Н., с целью хищения чужого имущества, выставив рамы окна, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий А.Ю.В.., откуда взял и тайно похитил имущество А.Ю.В.., а именно: ручной электрический рубанок фирмы <данные изъяты>» модель <данные изъяты> заводской номер №, стоимостью 4000 рублей, электрический рубанок фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, циркулярную пилу фирмы «<данные изъяты>» модель № стоимостью 4000 рублей, шуруповерт фирмы «<данные изъяты> модель <данные изъяты> 1200 заводской номер № стоимостью 3000 рублей, колесо от телеги стоимостью 700 рублей, ресивер «<данные изъяты>» стоимостью 7800 рублей, два смесителя стоимостью 1600 рублей каждый, общей стоимостью 3200 рублей, различный ручной инструмент (отвертки, стамески) общей стоимостью 5000 рублей, набор ключей для автомашины стоимостью 3800 рублей, шлифовальную машинку фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 2800 рублей, триммер фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 16246 рублей, велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 4500 рублей, два триммера без названия, стоимостью 4500 рублей каждый, общей стоимостью 9000 рублей, погружной насос фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 4800 рублей, циркулярную пилу фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей, принадлежащее А.Ю.В., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил А.Ю.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 75346 рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Сергеев В.Н. совершил три преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до шести лет.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Сергеевым В.Н. в присутствии защитника адвоката Гуровой Н.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанного защитника подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и исковые требования потерпевших Г.Н.Н. на сумму 28500 рублей, Р.Н.А. на сумму 138490 рублей, А.Ю.В.. на сумму 54546 рублей признает полностью, в совершении данных деяний искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Гурова Н.А., государственный обвинитель - помощник Лужского городского прокурора Кузнецова А.В., потерпевшие Г.Н.Н., Р.Н.А., А.Ю.В., выразившие свое мнение в заявлениях на имя суда, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом Сергееву В.Н. разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Сергеев В.Н. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сергеев В.Н. обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Сергеева В.Н. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого Сергеева В.Н. совершенные в отношении имущества Г.Н.Н. и Р.Н.А.., суд квалифицирует каждые по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку Сергеев Василий Николаевич совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещения и жилища потерпевших.

Действия подсудимого Сергеева В.Н. совершенные в отношении имущества А.Ю.В.., суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего.У суда не имеется оснований сомневаться в способности Сергеева В.Н. с учетом данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи, с чем суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания Сергееву В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевших Г.Н.Н., Р.Н.А., А.Ю.В., оставляющих вопрос о наказании на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сергеева В.Н., суд признает на основании п.и ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, данные виновным в период предварительного следствия (том 1 л.д. 54, 164, 243), на основании п.к ч.1 ст. 61 УК РФ частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же как обстоятельства смягчающие наказание суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, заявившего о наличии тяжелого хронического заболевания.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Сергеев В.Н. на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (том 2 л.д.110,112), по месту жительства заместителем главы администрации <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 116), участковым уполномоченным № ОП ОМВД России по Лужскому району, характеризуется как лицо ранее судимое, не имеющее определенного рода занятия (том 2 л.д. 118, 119).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сергеева В.Н. предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При признании рецидива судом не учитывается судимость по приговору Ленинградского областного суда от 27 июня 2006 года, так как Сергеев В.Н. был осужден за преступления совершенные в возрасте до 18 лет.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Сергеева В.Н. только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с реальным отбыванием наказания.

При назначении наказания подсудимому Сергееву В.Н. суд с учетом данных о личности Сергеева В.Н. не применяет дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание Сергееву В.Н., применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.а, ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

При назначении окончательного срока наказания за совершение преступлений, совершенных по совокупности, суд применяет к подсудимому Сергееву В.Н. правила ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначает Сергееву В.Н. наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний.

Судом установлено, что 07 декабря 2016 года Сергеев В.Н. осужден Мировым судьей Ленинградской области судебного участка № 53 по ч.1 ст.112 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В течение испытательного срока, установленного приговором Мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 53 от 07.12.2016, условно осужденный Сергеев В.Н. совершил три тяжких преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд, исходя из принципа законности, руководствуясь тем, что преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ, считает необходимым отменить на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Сергееву В.Н. по приговору Мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 53 от 07.12.2016 и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительной колонии, суд руководствуется тем, что Сергеев В.Н. по настоящему приговору осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, по приговору Мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 53 от 07.12.2016 осужден за преступление небольшой тяжести, и назначает подсудимому вид исправительного учреждения - колонию общего режима, в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым избрать Сергееву В.Н. меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевших Г.Н.Н. на сумму 28500 рублей, Р.Н.А. на сумму 138490 рублей, А.Ю.В. на сумму 54546 рублей подлежат удовлетворению и взысканию в полном объеме с подсудимого Сергеева В.Н. виновного в причинение материального вреда и признавшего исковые требования потерпевших в размере похищенного и не возвращенного имущества.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - 4 слепка, навесной замок с ключом уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О РИЛ:

Сергеева Василия Николаевича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за эти преступления наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в отношении имущества Г.Н.Н.. в виде лишения свободы на срок два года,

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в отношении имущества Р.Н.А. в виде лишения свободы на срок два года,

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в отношении имущества А.Ю.В. в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, назначить по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Сергееву В.Н. по приговору Мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 53 от 07.12.2016 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично, один месяц лишения свободы, наказания, не отбытого по приговору Мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 53 от 07.12.2016, назначить Сергееву В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Сергееву В.Н. в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сергееву В.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, после чего отменить.

Взять Сергеева В.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 сентября 2017 года.

Взыскать с Сергеева Василия Николаевича в пользу Г.Н.Н. в порядке возмещения материального ущерба от преступлений 28500 рублей 00 копеек (двадцать восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Взыскать с Сергеева Василия Николаевича в пользу Р.Н.А. в порядке возмещения материального ущерба от преступлений 138490 рублей 00 копеек (сто тридцать восемь тысяч четыреста девяносто рублей 00 копеек).

Взыскать с Сергеева Василия Николаевича в пользу А.Ю.В. в порядке возмещения материального ущерба от преступлений 54546 рублей 00 копеек (пятьдесят четыре пятьсот сорок шесть рублей 00 копеек).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - 4 слепка, навесной замок и ключ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сергеевым В.Н., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Д. Минаева