Приговор по делу № 1-16/2016 от 25.01.2016

Дело № 1- 16/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 11 февраля 2016 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Останина А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Багратионовского района Калининградской области Сергеева Р.А, защитника Шириной Ю.В., представившей удостоверение №ХХХ и ордер №ХХХ,

при секретаре Усенко К.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Ларионова А.И., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, родившегося в пос. ХХХ, ХХХ района ХХХ области, зарегистрированного по адресу: ХХХ область, ХХХ район, пос.ХХХ, ул.ХХХ, д.Х кв.Х, проживающего в г.ХХХ, ул.ХХХ, дом Х кв.Х, гражданина ХХХ, имеющего ХХХ образование, ХХХ, имеющего ребенка ХХХХ года рождения, ХХХ, не работающего, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 10 февраля 2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166, ч.2 ст. 167, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов А.И. совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Ларионов А.И., вступил в предварительный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и находится в производстве Багратионовского районного суда (далее по тексту – Б.М.К.) с целью угона автомобиля, принадлежащего Лягуну Е.Ф.

Б.М.К., похитив ранее у Лягуна Е.Ф. ключ от замка зажигания автомобиля марки «Фольксваген-Пассат» г.н.ХХХ, предложила Ларионову А.И. совершить неправомерное завладение этим автомобилем для совершения на нем поездки по дорогам ХХХ и ХХХ области.

С этой целью Ларионов А.И. и Б.М.К. распределили между собой преступные роли, согласно которым Ларионов А.И. должен был установить на стоянке место нахождения автомобиля, завести его переданным ему ключом зажигания, а Б.М.К. должна была следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить его.

Осуществляя задуманное, Ларионов А.И. и Б.М.К. в период времени с Х.Х ХХ.ХХ.ХХХХ года до Х.Х ХХ.ХХ.ХХХХ года, действуя умышленно, совместно и согласованно, подъехали к предполагаемому месту нахождения автомобиля к дому Х по ул.ХХХ г.ХХХ, где на придомовой территории обнаружили данный автомобиль. Убедившись в отсутствие посторонних, путем подбора ключа открыли запорное устройство водительской двери, после чего Ларионов А.И. незаконно проник в салон автомобиля марки «Фольксваген-Пассат» г.н.ХХХ, завел двигатель автомобиля, приведя его в движение.

Выполняя преступный умысел, Ларионов А.И. сел на водительское сиденье, а Б.М.К. села на переднее пассажирское сиденье, после этого неправомерно завладев вышеуказанным способом данным автомобилем, Ларионов А.И. привел автомобиль в движение и они совместно с Б.М.К. направились передвигаться на нем по улицам г.ХХХ, выехав в направлении пос.ХХХ ХХХ района ХХХ области.

Кроме этого, Ларионов А.И. совершил умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Продолжая свою преступную деятельность, Ларионов А.И. решил уничтожить угнанный им ранее автомобиль марки «Фольксваген-Пассат» г.н.ХХХ, принадлежащий Лягуну Е.Ф., стоимостью ХХХ рублей, путем его сожжения.

С этой целью в период времени с Х.Х ХХ.ХХ.ХХХХ года до Х.Х ХХ.ХХ.ХХХХ года, Ларионов А.И. прибыл к гаражу у дома Х по ул.ХХХ в пос.ХХХ ХХХ района ХХХ области, где находился автомобиль, перегнал данный автомобиль в безлюдное место – участок местности, расположенный между пос. ХХХ и пос. ХХХ-ХХХ ХХХ района ХХХ области, где с целью сокрытия следов преступления, облил вышеуказанный автомобиль бензином и поджег его спичками. Убедившись, что автомобиль загорелся, Ларионов А.И. с места преступления скрылся. В результате преступных действий Ларионова А.И. автомобиль был полностью уничтожен огнем и приведен в полную непригодность, чем потерпевшему Лягуну Е.Ф. был причинен значительный ущерб на сумму ХХХ рублей.

Также Ларионов А.И. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшегопри следующих обстоятельствах.

Продолжая свою преступную деятельность совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – Б.М.К.), Ларионов А.И. совершил особо тяжкое преступление.

Б.М.К. в период с Х.Х до Х.Х ХХ.ХХ.ХХХХ года предложила Ларионову А.И., напасть на ранее ей знакомого Азизова А.М. с целью хищения имущества последнего – денежных средств, находящихся на банковской карте и другого имущества, находящегося при нем с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, на что Ларионов А.И. согласился.

Реализуя задуманное, Ларионов А.И. и Б.М.К. распределили между собой преступные роли, согласно которым Ларионов А.И. должен был нанести Азизову А.М. телесные повреждения, чтобы последний потерял сознание, а Б.М.К. должна была похитить имущество Азизова А.М.

Б.М.К. по телефону договорилась с Азизовым А.М. о встрече в пос.ХХХ ХХХ района ХХХ области около Х часа ХХ.ХХ.ХХХХ года. После этого Б.М.К. вместе с Ларионовым А.И. выехали в пос.ХХХ, где стали распивать спиртные напитки и дожидаться Азизова А.М.

Около Х.Х ХХ.ХХ.ХХХХ года Азизов А.М. на своем автомобиле марки «БМВ» г.н.ХХХ подъехал в пос.ХХХ к находившимся на ул.ХХХ Ларионову А.И. и Б.М.К., после чего последние сели в автомобиль Азизова А.М.

С целью выбора места совершения преступления, где за их действиями никто не будет наблюдать, Б.М.К., находясь в автомобиле Азизова А.М., попросила последнего довезти Ларионова А.И. до пос.ХХХ ХХХ района, на что Азизов согласился.

Двигаясь на участке автодороги «ХХХ-ХХХ» в районе пос.ХХХ ХХХ района ХХХ области, Б.М.К. попросила Азизова А.М. свернуть на автодорогу «ХХХ-ХХХ», что последний и сделал.

В период времени с Х.Х до Х.Х ХХ.ХХ.ХХХХ года, находясь на участке местности, расположенном в 2 км. от пос.ХХХ, Б.М.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, обратилась к Азизову А.М. с просьбой остановить автомобиль, что Азизов А.М. и сделал. После этого, Ларионов А.И., выполняя отведенную ему роль, находясь в салоне автомобиля позади водителя, в целях предотвращения возможного сопротивления Азизова А.М., достал заранее припасенный молоток и напал на Азизова А.М., применяя к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, нанеся указанным молотком, используемым в качестве оружия, не менее Х ударов в область головы и конечностей, причинив Азизову А.М. следующие телесные повреждения:

- ХХХ которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит;

- ХХХ которые у живых лиц сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня и квалифицируются как легкий вред здоровью.

Б.М.К., продолжая выполнять отведенную ей роль, воспользовавшись тем, что Азизов А.М., вследствие причинения ему телесных повреждений, не может совершать активных действий и оказать сопротивление, с целью отыскания имущества стала обыскивать карманы его одежды. В одном из карманов обнаружила мобильный телефон марки «Нокиа 101», на панели между передними сиденьями автомобиля обнаружила банковскую карту Сбербанка России и деньги в сумме ХХХ рублей, которые похитила.

Далее Б.М.К. и Ларионов А.И. проследовали к отделению Сбербанка России, расположенному по адресу: г.ХХХ, ХХХ, Х, где Ларионов А.И., вставив банковскую карту Азизова А.М. в банкомат, снял с нее ХХХ рублей, которые они похитили.

Таким образом, в ходе разбойного нападения на Азизова А.М. Ларионов А.И. и Б.М.К. похитили у потерпевшего: мобильный телефон марки «Нокиа-101», стоимостью ХХХ рублей, деньги в сумме ХХХ рублей, а также банковскую карту Сбербанка России со снятыми с нее деньгами в размере ХХХ рублей. Похищенным имуществом Ларионов А.И. и Б.М.К. распорядились по своему усмотрению.

Кроме этого, Ларионов А.И. совершил умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

После совершения разбойного нападения на Азизова А.М. в период времени с Х.Х до Х.Х ХХ.ХХ.ХХХХ года, находясь на участке местности, расположенном в 2 км. от поселка ХХХ ХХХ района ХХХ области, неподалеку от припаркованного там автомобиля марки «БМВ» г.н.ХХХ, стоимостью ХХХ рублей, принадлежащего Азизову А.М., видя, что последний не подает признаков жизни, Ларионов А.И. решил уничтожить автомобиль путем поджога.

Реализуя указанный преступный умысел, Ларионов А.И. подошел к автомобилю Азизова А.М., где умышленно, с целью сокрытия следов ранее совершенных им и Б.М.К. преступлений, поджег обнаруженный в автомобиле бумажный лист при помощи зажигалки и положил этот лист под переднее пассажирское сиденье. Убедившись в том, что автомобиль загорелся, т.е. поджог удался, Ларионов А.И. с места преступления скрылся.

В результате преступных действий Ларионова А.И. автомобиль Азизова А.М. был полностью уничтожен огнем и приведен в полную непригодность, чем потерпевшему был причинен значительный ущерб на сумму ХХХ рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось представление прокурора Багратионовского района Калининградской области об особом порядке проведения судебного заседания в отношении обвиняемого с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и ходатайство об этом подсудимого, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства и согласился с предъявленным обвинением, признав, что совершил указанные в описательной части приговора действия.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал своё ходатайство.

Суд удостоверился в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличению и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Ларионов А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ларионова А.И. суд квалифицирует:

- по факту угона автомобиля Лягуна Е.Ф. - по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения группой лиц по предварительному сговору;

- по факту уничтожения автомобиля Лягуна Е.Ф. – по ч.2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога;

- по факту нападения на Азизова А.М. – по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

- по факту уничтожения автомобиля Азизова А.М. – по ч.2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Ларионов А.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ХХ.ХХ.ХХХХ года №Х, Ларионов А.И. хронического психического расстройства не обнаруживает. Он способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, не отмечалось у него и временного психического расстройства. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период времени у него была не нарушена. По психическому состоянию Ларионов А.И. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.Х л.д.Х-Х).

Таким образом, Ларионов А.И. судом признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Отягчающих наказание Ларионова А.И. обстоятельств, судом не установлено.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду разбойного нападения и уничтожения автомобиля Азизова А.М., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по остальным эпизодам, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для применения к Ларионову А.И. ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, в их совокупности не признаются исключительными.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что подсудимым совершены умышленное особо тяжкое преступление, посягающее на чужое имущество, жизнь и здоровье человека, а также умышленные тяжкое преступление и преступления средней тяжести, связанные с посягательством на собственность, в должной степени учитывая тяжесть совершенных преступлений, их дерзость, общественную опасность, учитывая требования ст. 6 и ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется не только в целях исправления осужденных, но и в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о невозможности назначения Ларионову А.И. наказания без изоляции от общества.

Назначая Ларионову А.И. уголовное наказание, суд учитывает положения статьей 6, 60, ч.2 ст.62 УК РФ.

При этом суд учитывает, что при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ положения части 1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат.

Отбывать назначенное наказание Ларионову А.И. надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Заявленный гражданский иск потерпевшим Лягуном Е.Ф. в размере ХХХ рублей подсудимым Ларионовым А.И. признан и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,317, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ларионова А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст. 167, п. «в» ч.4 ст. 162 и ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ с применением ч.2 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по ч.2 ст. 167 УК РФ (по факту уничтожения автомобиля Лягуна Е.Ф.) с применением ч.2 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по ч.2 ст. 167 УК РФ (по факту уничтожения автомобиля Азизова А.М.) с применением ч.2 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ с применением ч.2 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 лет без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ларионову А.И. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 11 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ларионова А.И. под стражей в период с 10 февраля 2015 года по 10 февраля 2016 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Ларионову А.И. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ларионова А.И. в пользу Лягуна Е.Ф. в качестве возмещения ущерба ХХХ рублей.

Вещественные доказательства: одежда с трупа Азизова А.М.: куртка черная, кофта голубая, брюки черные с ремнем, подштанники голубого цвета, трусы серые, носки серые, ботинки черные – уничтожить; компакт-диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения магазина «ХХХ», детализации телефонных соединений абонента ХХХ, абонента ХХХ, абонента ХХХ, абонента ХХХ – хранить при уголовном деле, образец крови Азизова А.М. – уничтожить; автомобиль с государственным номером ХХХ, хранящийся на стоянке ИП «ХХХ» в г.ХХХ – возвратить по принадлежности; автомобиль марки «Рено-Логан» г.н.ХХХ, переданный на хранение Бакланову А.Н. – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Приговор вступил в законную силу 25 февраля 2016 г.