Определение по делу № 2-2218/2014 ~ М-1865/2014 от 16.10.2014

Дело № 2-2218/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 ноября 2014 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой Ольги Сергеевны к ООО "БМВ Банк" о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

16.10.2014 Самойлова О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "БМВ Банк" о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 18.12.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 2 заявления-оферты от 17.12.2013, которое в совокупности с правилами кредитования физических лиц в ООО "БМВ Банк" является кредитным договором, предоставляет заемщику кредит в размере <сумма> сроком на 36 месяцев под 8,75% годовых. Кредитор включил в кредитный договор п. 2, в соответствии с которым на заемщика возложена обязанность уплатить кредитору комиссию за выдачу кредита в размере <сумма>. Указанная сумма комиссии была истцом оплачена в соответствии с графиком погашения кредита – до 15.01.2014, а именно – 31.12.2013. Истец считает данные положения кредитного договора по оплате комиссии за выдачу кредита нарушают права потребителя, т.к. сразу было включено в текст заявления-оферты на предоставление кредита. Кроме того, Тарифами банка не предусмотрено взимание данного рода комиссии со всех потенциальных заемщиков, что ущемляет права истца. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и нормативными актами не предусмотрен. Установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителя. Для досудебного урегулирования спора истцом 16.05.2014 была направлена в адрес ответчика претензия с требованием добровольно возместить уплаченную комиссию за выдачу кредита в размере <сумма>. В ответе от 22.05.2014 представитель ООО "БМВ Банк" отказа в возмещении комиссии. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку им были умышленно включены в договор условия, возлагающие на заемщика обязанность по уплате дополнительного платеж с целью повышения платы за кредит. На основании п. 2 ст. 167, ст.ст. 168, 421, 422, 819 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», просит суд: 1. Признать недействительными условия договора №107412R/6/13, заключенного 18.12.2013 между истцом и ответчиков, в соответствии с которым заемщик уплачивает кредитору комиссию за выдачу кредита в размере <сумма> (абз. 12 раздел 2 заявления-оферты о предоставлении кредита для покупки транспортного средства в залог); 2. Взыскать с ответчика в пользу истца неосновательно полученные денежные средства в размере <сумма>, компенсацию морального вреда в размере <сумма>; 3. Взыскать с ответчика в пользу иска штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом на основании ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании от истца Самойловой О.С. поступило ходатайство о направлении данного гражданского дела в Московский областной суд для определения подсудности, т.к. истец является действующим судьей Электростальского городского суда Московской области.

Вопрос о направлении дела в Московский областной суд для определения подсудности разрешен в отсутствие представителя ответчика ООО "БМВ Банк", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Учитывая, что в настоящее время истец Самойлова О.С. является действующим судьей Электростальского городского суда Московской области, исходя из вышеуказанной нормы закона, а также во избежание сомнений в беспристрастности судей Электростальского городского суда Московской области при рассмотрении данного иска, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о передачи дела в Московской областной суд для определения подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело №2-2218/2014 по иску Самойловой Ольги Сергеевны к ООО "БМВ Банк" о защите прав потребителя в Московский областной суд (143402, Московская область, Красногорский район, п/о Красногорск-2, МКАД 65-66 км) для определения подсудности.

Судья Е.С.Шебашова