Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2896/2016 ~ М-1673/2016 от 29.02.2016

№2-2896/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе

Председательствующего судьи И.В. Чеглаковой,

при секретаре М.Е. Боюс,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Ю. А. к Овчинникову И. Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился с иском о признании Овчинникова И. Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности квартира по указанному адресу, в которой зарегистрирован сын ответчика Овчинников И.Ю. Как указывает истец, ответчик в спорной квартире никогда проживал, личных вещей ответчика в квартире не имеется, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, регистрация по указанному адресу была необходима для предполагаемого дальнейшего обучения ответчика в <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик постоянно проживает в Украине, там имеет регистрацию по месту жительства. Наличие регистрации по месту жительства у ответчика в спорной квартире истца мешает истцу в полной мере пользоваться своими правами как собственника жилого помещения, увеличивает затраты истца по оплате коммунальных услуг. Ссылаясь на изложенное, указывая на то, что ответчик не приобрел право пользования квартирой по адресу: <адрес>, истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по указанному выше адресу.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания. В материалы дела представлено нотариально заверенное заявление ответчика о признании исковых требований, ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как усматривается из материалов дела, Овчинников Ю.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: Анохина, <адрес>.

Согласно сведениям МКП «Петрозаводская паспортная служба», представленным в материалы дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация, производимая на основании положений Правил регистрации и снятия с граждан РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, т.е. не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище, в связи с чем, сам по себе факт регистрации ответчика не может служить основанием для решения вопроса относительно его права на данное жилое помещение.

Согласно представленному в материалы дела нотариально заверенному заявлению ответчика, последний проживает в Украине с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в спорной квартире отца с целью последующего планируемого переезда в г. Петрозаводск для продолжения образования в России, однако переезд не состоялся, как указывает ответчик в спорной квартире он никогда не проживал.

Поскольку квартира, в которой зарегистрирован Овчинников И.Ю., принадлежит на праве собственности Овчинникову Ю.А., ответчик в квартире не проживает, не возражает против признания его не приобретшим право пользования квартирой, отсутствуют предусмотренные законом основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, то в силу законоположений, обозначенных выше, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать Овчинникова И. Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Чеглакова