Определение по делу № 5-3/2013 от 29.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2013 года    с. Белый Яр

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Новикова К.А.,

при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Морозова С. В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Алтайский районный суд Республики Хакасия поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Морозова С.В.

Судья, изучив представленное дело, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором филиала по Алтайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия ФИО1 в отношении Морозова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы о том, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.3 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Согласно ч. 6 ст. 28.3 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Имеющийся в деле протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составлен неправильно, поскольку в нарушение ч.ч. 3, 6 ст. 28.2 КоАП РФ не содержит записи о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ и расписки о вручении указанному лицу копии протокола.

Кроме того, представленный с протоколом об административном правонарушении материал является недостаточным для рассмотрения дела по существу, так как отсутствуют копии документов, подтверждающие наличие у лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обязанности являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанные выше недостатки, имеющиеся в представленном протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, не могут быть восполнены при рассмотрении дела, являются существенным препятствием для его рассмотрения и могут повлечь ограничение гарантированных законом прав участников процесса.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Морозова С. В., в филиал по Алтайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия для устранения неполноты представленных материалов дела и их правильного оформления.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья    Новикова К.А.