Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2020 от 19.02.2020

Судья Сафонова А.В. Дело № 10-5/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 20 апреля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Резаева А.Ю.

при секретаре Медведевой Д.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска Фунтиковой В.А.

осужденного Савченко А.В.

его защитника – адвоката Задолинной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Савченко А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 05.11.2019, которым

Савченко А.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

-26.04.2007 Бакчарским районным судом Томской области по п. «в» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного из исправительного учреждения 22 05.2009 по постановлению Кировского районного суда г. Томска от 20.05.2009 условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 6 дней;

-12.01.2010 мировым судьей судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 29.09.2016, по ч.1 ст.119, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором от 26.04.2007) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

-09.03.2010 мировым судьей Бакчарского судебного района Томской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 29.09.2016, по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 21.01.2010) к 2 годам лишения свободы;

-10.09.2010 Ленинским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Томского областного суда от 12.01.2012, постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 29.09.2016) по ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 09.03.2010) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из исправительного учреждения 03.05.2018 по отбытию срока наказания;

-23.01.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 03.09.2019 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, отбытый срок наказания составляет 4 месяца;

-24.06.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (с приговором от 23.01.2019) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи, выступления осужденного Савченко А.В., его защитника – адвоката Задолинной Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя Фунтиковой В.А., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 05.11.2019 Савченко А.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 23.01.2019, Савченко А.В. окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено 29.03.2019 в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Савченко А.В. вину в предъявленном обвинении признал.

Приговор в отношении Савченко А.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Не согласившись с приговором мирового суда, осужденный Савченко А.В. подал на него апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе осужденный Савченко А.В. выражает несогласие с приговором мирового суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что суд не учел отбытый им срок наказания с 11.09.2019 - время содержания под стражей, а также отбытый им срок наказания в период с 19.11.2018 по 23.01.2019 – время содержания под стражей. Просит приговор мирового суда изменить, снизить назначенное наказание.

Возражений на апелляционную жалобу осужденного никем из участников процесса не принесено.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Савченко А.В. и юридическая оценка содеянного сторонами не оспариваются.

Приговор в отношении Савченко А.В. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без исследования доказательств виновности осужденного в совершенном преступлении.

Выводы суда о виновности Савченко А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на доказательствах, полученных в ходе предварительного расследования, с которыми подсудимый согласился.

          Как следует из материалов дела после ознакомления с ними Савченко А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника (т.1 л.д.100).

           Согласно протоколу судебного заседания после того, как государственный обвинитель изложил предъявленное обвинение, Савченко А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен (т.1 л.д.226)

Приговор был постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, при этомсудомпроверенадобровольностьходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особомпорядке принятия судебного решения, которая Савченко А.В. подтвержденавсудебномзаседании, заявлено о согласии с обвинением, о консультации садвокатомперед заявлениемтакого ходатайства, о том, что ему разъяснены порядок и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, которые он осознает и настаивает на постановлении приговора в особом порядке (т.1 л.д.226-227)

В ходе предварительного расследования Савченко А.В. также признавал себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Государственный обвинитель (т.1 л.д.227), потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (т.1 л.д.81)

Таким образом, суд правильно установил, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке, отсутствуют; требования уголовно – процессуального закона при принятии решения о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения судом соблюдены в полном объеме.

Выводы суда о правильности квалификации действий Савченко А.В. соответствуют предъявленному обвинению и подтверждаютсядоказательствами, полученными в ходе предварительного расследования, с которыми подсудимый согласился.

Обсуждая вопрос о справедливости назначенного Савченко А.В. наказания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд правильно руководствовался требованиями ст.6,60,61 УК РФ.

Судом учтены все юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе сведения о личности Савченко А.В., признавшего свою вину, выразившего раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, признанных судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, а также п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также принял во внимание характеризующий материал в отношении Савченко А.В.

Вместе с тем суд учел и наличие в действиях Савченко А.В. обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива преступлений.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы мотивированы, их правильность сомнений не вызывает, основания для назначения более мягкого наказания или применения положений ст.73, 64 УК РФ отсутствуют.

Наказание не превышает установленных законом пределов и является справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен согласно положениям ст.58 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного Савченко А.В. о необходимости зачета в срок лишения свободы времени его содержания под стражей в период с 19.11.2018 по 23.01.2019, а также с 11.09.2019 необоснованны.

Согласно материалам дела Савченко А.В. по настоящему делу под стражей не содержался, в отношении него была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Окончательное наказание было назначено Савченко А.В. в соответствии с положениями ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 23.01.2019, которая на момент постановления мировым судьей приговора суда от 05.11.2019, с учетом зачета в срок лишения свободы времени содержания Савченко А.В. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 23.01.2019, составила 4 месяца лишения свободы.

Оснований для зачета Савченко А.В. в срок лишения свободы иных периодов содержания его под стражей не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 05.11.2019 в отношении Савченко А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Савченко А.В.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья А.Ю. Резаева