Приговор по делу № 1-147/2016 от 28.11.2016

Дело № 1-147 (2016)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Школа А.Ю., при секретаре Берниязовой А.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акбулакского района Оренбургской области Расстригина В.В., адвоката Мухамедовой Н.А., подсудимого Балахонова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

Балахонова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем у ИП ФИО6 в «Акбулакское такси», не состоящего на воинском учете, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балахонов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Балахонов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут находясь в <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертые рулонные ворота, незаконно проник в гараж, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенный по адресу: <адрес> п.<адрес>Белый, 2а, откуда тайно похитил: 4 аккумуляторных батареи СТ-55, стоимостью 350 рублей за одну, на сумму 1400 рублей; 3 автомобильных колеса в сборе со стальными дисками и ошипованными шинами размером R-13, стоимостью 1400 рублей за одно, на сумму 4200 рублей, а всего на общую сумму 5600 рублей, с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самымпричинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Балахонову С.Н. органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. За совершение данного преступления санкцией статьи предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Балахонов С.Н. в присутствии защитника Мухамедовой Н.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Балахонов С.Н. заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что согласен с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, вину в совершении преступления признает в полном объеме, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Адвокат Мухамедова Н.А. заявленное своим подзащитным ходатайство поддержала, пояснив, что Балахонов С.Н. признает свою вину в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное подсудимым ходатайство подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству. Балахонов С.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласен Балахонов С.Н. законно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, его защитник, государственный обвинитель и потерпевший доказательства по делу считают допустимыми. Подсудимый вины не оспаривает.

Право Балахонова С.Н. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Балахонова С.Н. по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Основания для прекращения производства по уголовному делу отсутствуют.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статьи 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что Балахонов С.Н. преступление совершил впервые, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Суд также принимает во внимание, что совершенное Балахоновым С.Н. преступление относится к категории средней тяжести, потерпевший простил подсудимого, претензий к нему не имеет и просил его строго не наказывать.

Как личность по месту жительства – службой участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Акбулакскому району, и по месту работы индивидуальным предпринимателем ФИО6, Балахонов С.Н. характеризуется положительно.

На учете у нарколога и психиатра Балахонов С.Н. не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Балахонову С.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного Балахоновым С.Н. преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, совокупность по делу обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, размер похищенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, принимая во внимание, что Балахонов С.Н. имеет постоянное место работы, суд считает возможным определить Балахонову С.Н. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, единственным источником дохода которого является заработок по основному месту работы в «Акбулакском такси», размер которого составляет 6280 рублей в месяц.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – сердечник (узел) замка с ключом, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Акбулакскому району, принадлежащие ФИО1, после вступления приговора в законную силу следует передать по принадлежности ФИО1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балахонова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Балахонову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – сердечник (узел) замка с ключом, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Акбулакскому району, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу следует передать по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Школа А.Ю.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-147 (2016) в архиве Акбулакского районного суда Оренбургской области.