Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2016 от 30.09.2016

дело № 1-328/2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                            24 ноября 2016 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Цайгера И.А.,

защитника адвоката Ильиной О.В., по удостоверению <№> и ордеру <№>,

подсудимого Веселова В.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре Шавейникове А.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении            Веселова В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе <Адрес>,

ранее судимого 13 марта 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 15 июня 2015 года освобожденного от отбывания наказания на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

осужденного 08 июля 2016 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по п. «а»     ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 26 июля 2016 года),

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Веселов В.Ю. совершил покушение на грабеж в Дзержинском районе г.Н.Тагил при следующих обстоятельствах:

07 апреля 2016 года в период с 09.00 часов до 10.00 часов в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Молодежная 26 «б» Веселов В.Ю., будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, взял из продуктовой корзины шесть стеклянных банок с кофе «Jacobs Monarch Millicano», объемом 95 граммов, стоимостью 286 рублей 20 копеек за банку, и две стеклянные банки с кофе «Tchibo Gold», объемом по 95 граммов, стоимостью 203 рубля 40 копеек за банку, спрятал их под куртку и подошел к линии касс. В этот момент охранник ФИО6, обнаружив преступные действия Веселова В.Ю., потребовала выложить похищенный им товар. Однако Веселов В.Ю., осознавая, что его действия стали очевидны для охранника магазина и носят открытый характер, игнорируя данное обстоятельство, выложил на кассовой зоне 1 стеклянную банку кофе «Jacobs Monarch Millicano», и, несмотря на требования ФИО6 выложить весь похищенный товар, прошел линию касс и вышел из магазина, продолжая удерживать под курткой 7 банок с кофе. Несмотря на то, что Веселовым В.Ю. были выполнены все действия непосредственно направленные на открытое хищение имущества ЗАО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 1837 рублей 80 копеек, его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на улице у входа в помещение магазина он был задержан сотрудниками магазина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Веселов В.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Веселов В.Ю. поддержал это ходатайство, указав, что согласен с предъявленным ему уточненным государственным обвинителем обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО7 и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора в особом порядке.

           Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Веселов В.Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

           Действия Веселова В.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

С учетом позиции государственного суд полагает необходимым уточнить формулировку предъявленного Веселову В.Ю. обвинения, исключив совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. Веселов В.Ю. совершил умышленное неоконченное преступление против собственности, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность Веселова В.Ю., который ранее судим за совершение преступлений против собственности небольшой тяжести, отбывал наказание в исправительной колонии, был освобожден от наказания в связи с применением акта об амнистии. Преступление по рассматриваемому делу Веселов В.Ю. совершил при наличии избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по другому уголовному делу, которое на тот период времени находилось в производстве суда. Веселов В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ года наблюдается <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против собственности в против общественного порядка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как <данные изъяты>. По заключению первичной амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы от 19 июля 2016 года Веселов В.Ю. хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживает <данные изъяты>, не нуждается в лечении от наркомании. (л.д. 127-129).

В качестве иного смягчающего наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку подсудимого с повинной (л.д. 65), поскольку сообщение им о совершенном преступлении не было добровольным, Веселов В.Ю. обратился с заявлением о совершенном им преступлении лишь после обнаружения признаков преступления сотрудниками полиции, после получения ими информации о его причастности к совершению хищения имущества ЗАО «Торговый дом «Перекресток».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Веселова В.Ю., обстоятельств его жизни, криминального опыта, сведения о которых имеются в материалах дела и исследованы судом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 либо 73 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ; полагает, что исправление Веселова В.Ю. возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Наказание должно быть назначено Веселову В.Ю. с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 08 июля 2016 года.

Срок наказания Веселову В.Ю. надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. При этом в срок отбытия Веселову В.Ю. наказания надлежит зачесть срок наказания, отбытые им по приговору Дзержинского районного суда от 08 июля 2016 года.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО8 за участие в предварительном следствии в сумме 2530 рублей суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Веселова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 08 июля 2016 года по совокупности преступлений окончательно назначить Веселову В.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24 ноября 2016 года.

Зачесть в срок наказания Веселову В.Ю. срок наказания, отбытый им по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 08 июля 2016 года, – с 26 июня по 23 ноября 2016 года.

Меру процессуального принуждения Веселову В.Ю. в виде обязательства о явке отменить, в целях исполнения приговора взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО № 3 города Нижний Тагил до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1 разбитую банку кофе «Tchibo Gold», хранящуюся при уголовном деле - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО8 за участие в предварительном следствии в сумме 2530 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья:                                     Н.В. Ильютик